MobilePay A/S, c/o Danske Bank A/S
Mærkerne, der består af tre lydmærker, er ikke egnet til at adskille varerne og tjenesteydelserne fra de af andre erhvervsdrivende, jf. varemærkelovens § 13, stk. 1, jf. § 2, stk. 1. Det vurderes, at lydmærkerne på baggrund af deres udformning ikke er egnet til at angive oprindelsen af de omhandlede varer eller tjenesteydelser, idet den relevante omsætningskreds er vant til at f.eks. at software på mobiltelefoner i form af apps mv. er udstyret med en lyd. Dernæst er forbrugeren derimod ikke vant til at anse lyde og lydmærker, som et selvstændigt varemærke, hvorfor en eventuel kundekreds ikke uden forudgående kendskab ville være i stand til at identificere lydelementerne, der angiver varerne og tjenesteydelserne, som kommende fra indehaveren. Lydmærkerne vurderes dermed uden særpræg.

NYMANN THOMSEN & CO. ApS
Mærket har særpræg. ”Blac-king” fremstår som to ord, hvor ”king” er dominerende og mærket vil derfor først efter en kognitiv blive opfattet som det engelske ord for sværte ”blacking”. Dette følger også af praksis i ankenævnets afgørelse AN 2010 00025 (Ce'real), hvor det blev vurderet, at en ikke sagkyndig ikke vil opfatte mærket som det engelske "cereal" men som to ord, der ikke har relationer til "cereal".

"Skum" er en almindelig brugt betegnelse for en særlig type af slik, og det er sædvanligt, at konfekturevarer er formet som nisser., jfr. søgeresultat fra søgemaskinen Google. Men ordstillingen giver mærket særpræg for bl.a. "konfekturevarer", da der står NISSESKUM og ikke SKUMNISSE.

Rose Poultry A/S
Mærket er mangler særpræg, da det angiver arten for "kød og fjerkræ" samt en egenskab ved "kødekstrakter".

G.I.C.O. S.P.A.
Mærket er delvist afslået, jf. § 13, stk. 1, idet mærket er en gengivelse af varen selv.

METAsundhed Danmark vs. META-Health International CIC, GB
Styrelsen vurderer, at den af anmoder fremlagte dokumentation og argumentation, sammenholdt med styrelsens egen dokumentation i det oprindelige afslag af dette mærke samt afslaget af VA 2015 00601 METAsundhed & Metamedicin, viser at metasundhed på ansøgningstidspunktet på det danske marked blev brugt som en almindelig betegnelse for en specifik metode. En metode der tager udgangspunkt i et sundhedsmæssigt samspil mellem et menneskes psykiske og fysiske velbefindende. Mærket vil derfor blive ophævet, for de ydelser i klasse 41 og 44, som styrelsen vurderer mærket manglede særpræg for.

Andersen & Meldgaard ApS vs. Christiania Bikes ApS
I forlængelse af afgørelserne fra Sø- og Handelsretten og Østre Landsret, er det styrelsens vurdering, at der ikke er grundlag for at antage, at mærket ikke skulle have besiddet iboende særpræg på registreringstidspunktet, for alle vare omfattet af registreringens klasse 12. For så vidt angår påstanden om manglende brug, er det styrelsens opfattelse, at afgørelserne fra Sø- og Handelsretten og Østre Landsret, samt bilag indsendt af såvel indehaver som anmoder, viser mærket brugt for varerne ladcykler og kalecher til ladcykler i klasse 12. Mærket ses derimod ikke brugt for de øvrige varer omfattet af registreringen i klasse 12, eller for varerne i klasse 16, 24 og 25, hvorfor mærket vil blive op-hævet for disse varer.
Afgjort efter lovbekendtgørelse nr. 223 af 26. februar 2017

VR 2014 01629
Reddocks Media vs. Datech ApS Ordmærket Sugardaters er delvist ophævet, da det blev vurderet, at mærket på ansøgningstidspunktet var beskrivende for visse af de ansøgte varer og tjenesteydelser, og derfor manglede det til registrering påkrævede særpræg.

Reddocks Media vs. Datech ApS
Ordmærket SugarDating er ophævet i sin helhed, da det blev vurderet, at mærket på ansøgningstidspunktet var beskrivende for de ansøgte varer og tjenesteydelser, og derfor manglede det til registrering påkrævede særpræg.

DANSK NLP INSTITUT A/S vs. DANSK NLP-PSYKOTERAPEUT FORENING
Mærket ophæves, da mærket som følge af indehavers virksomhed var blevet en almindelig betegnelse indenfor branchen, og derfor ansås for degenereret.
Ankenævnet omgjorde senere begrundelsen for ophævelsen, og konkluderede at mærket ikke på ansøgnings tidspunktet kunne anses for degenereret men var beskrivende for de af registreringen omfattede tjenesteydelser.
Ophævelsen blev med den nye begrundelse, fastholdt.

Biosym A/S vs. Pernille Richardt
Mærket DETOX mangler særpræg for varer i klasse 16 samt ydelser i klasse 41 og 42. "Detox" anvendes synonymt med "afgiftning" eller "rensning" af krop, sind og livsstil.
Indehavers dokumentation ikke tilstrækkelig til at bevise mærket indarbejdet.

Novartis AG Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse om, at mærket mangler særpræg. Mærket består af en todimensional gengivelse af et produkt, i form af et plaster i beskyttende folie, og som efter det oplyste er påført et farmaceutisk præparat til behandling af demens af Alzheimers-typen. Ved vurderingen af, om mærket har særpræg, skal lægges vægt på, at gennemsnitsforbrugeren ikke er vant til at udlede varers oprindelse af deres form. Ankenævnets finder, at mærket hverken i sig selv eller i den viste helhed vil blive opfattet som kendetegnsbærende elementer. Sø- og Handelsretten har den 22. juni afsagt dom i sagen V-33-14. Retten finder, ligesom Ankenævnet og styrelsen, at mærket mangler særpræg. Mærket er heller ikke bevist indarbejdet hos målgruppen.

K.S.C.Holding A/S
Da sagen ikke var blevet afgjort på baggrund af en korrekt vurdering af det pågældende omfanget af de tjenesteydelser som ansøgningens varefortegnelse omfatter, havde det haft en afgørende betydning for Styrelsens særprægs vurderingen.
Sagen blev - efter ønske fra Styrelsen - herefter henvist til fornyet behandling, og Styrelsen registrerede mærket for visse vare og tjenesteydelser i Klasse 9 og 42.

Dansk NLP Institut A/S vs. Dansk NLP-Psykoterapeut Forening
Ankenævnet konkluderede, at mærket NLP-Psykoterapeut i sin helhed var– også på ansøgningstidspunktet – beskrivende for de af registreringen omfattede tjenesteydelser i Klasse 41: Uddannelses- og undervisningsvirksomhed.
Ankenævnet omgjorde Styrelsens registering og mærket blev derfor ophævet som følge af manglende særpræg.

Prelatura Del Opus Dei Region De Espana vs. Dema Games ApS. Varemærket OPUS DEI, som ejes af Prælaturet kan ikke anses for velkendt i Danmark, hvorfor sagen ikke er blevet afgjort efter VML § 4, stk. 2, men efter eneretsreglen i VML § 4, stk. 1. Retten fastslår, at EF-varemærket OPUS DEI har fornødent særpræg, og er brugt for de varer og tjenesteydelser som er omfattet af registreringen. Retten har lagt vægt på, at Opus Dei ikke kan anses for beskrivende for religiøs undervisning, siden offentligheden ikke opfatter mærket som en beskrivelse af de tjenesteydelser virksomheden tilbyder. Brugspligten er ikke opfyldt for undervisningsmateriale i vareklasse 41, da det forhold, at Prælaturet tilbyder kristen undervisning, ikke er tilstrækkeligt til, at det kan anses for godtgjort, at Prælaturet tillige udgiver undervisningsmateriale. Der foreligger ikke varelighed mellem de varer som Dema Games ApS og Prælaturet tilbyder, hvorfor mærkerne ikke anses for forvekslelige.

Præjudicielt spørgsmål fra UK i forbindelse med vurdering af indarbejdelse af sloganet "Have a break… ", hvor ansøger havde brugt "Have a break..Have a KITKAT". Et varemærkes fornødne særpræg, som omhandlet i artikel 3, stk. 3, i første direktiv 89/104 om varemærker, kan opnås som følge af brugen af dette varemærke som en del af eller sammen med et registreret varemærke.

Libertel fik afslag på en ansøgning om registrering af farven orange grundet, at farven ikke havde fået fornødent særpræg gennem brug. Domstolen finder, at en farve skal, for at udgøre et varemærke, udgøre et tegn, kunne gengives grafisk og have adskillelsesevne. Der gælder dog for farver, at der ved vurderingen skal tages hensyn til den almene interesse i ikke utilbørligt at begrænse rådigheden over farver for andre erhvervsdrivende.