Mette Sandlykke
Mærket er beskrivende for ydelser relateret til udgivelses- og forlagsvirksomhed i klasse 41, da mærket kan angive, hvilke materialer der udgives, nemlig opgaver, samt hvor de udgives, i ”skyen”. Det anses i den sammenhæng for naturligt og almindeligt at forlag udgiver materiale online.

Sammensætningen af de to, hver for sig beskrivende, ord, bidrager ikke med noget nyt, som medfører at mærket har særpræg.

Wellness.dk
Mærket består af elementerne ”wellness” og ”.dk”

Mærket blev vurderet usærpræget for et antal varer i klasse 3 i form af diverse kosmetiske varer, da ”wellness” er et ord, der kan bruges beskrivende for et stort antal varer, herunder de kosmetiske varer i klasse 3.

”.dk” er et topdomænenavn og vil derfor blive opfattet som en henvisning til fx en hjemmeside, hvorfor denne del ikke tilfører mærket særpræg.

Henning Pedersen, c/o Gartneriet Pedersen A/S
Ordet MAQUIS er at betragte som en almindelige betegnelse for bærret maqui. Det ses også almindeligt i markedet at ordet bruges om bærret.

Det gør endvidere ikke nogen forskel at mærket afsluttes med et flertals-’s’, da dette ikke ændrer på ordets visuelle, lyd- eller begrebsmæssige udtryk.

Unique Baby IVS
Mærket er fundet særpræget for beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning i klasse 25, spil i klasse 28 og møbler, spejle, billedrammer i klasse 20. Det blev ikke fundet, at mærket beskriver en egenskab ved disse varer da det er uklart, hvad en unik baby er og hvordan varerne kan gøre en baby særligt unik. Mærket er dog afslået for legetøj i klasse 28, da det kan angive, at legetøjet er unikke babyer i form af dukker.

Brian Holmboe, Dani Rasmussen og Brian Rudy Speiser
Mærket er uden særpræg for tjenesteydelserne ”restaurationsvirksomhed og fastfoodrestauranter” i klasse 43, da mærket kan angive, at der er tale om en restauration, der serverer fisk og hummer. Mærket er endvidere uden særpræg for varerne i klasse 29 og 30, eksempelvis ”fisk” da mærket vil angive, at der er tale om varer, der indeholder fisk og hummer. Der er fundet eksempler på varetyper, der indeholder både fisk og et andet skaldyrsbiprodukt.

Smykkeskrinet v/Laila Skytte Damø
Mærket angiver arten af varen, juvelerarbejde i klasse 14, da der netop kan være tale om et smykkeskrin. Derimod har mærket særpræg for eksempelvis smykker i klasse 14 samt varerne i klasse 18, da ingen af disse kan være smykkeskrin.

LCD DENMARK P/S
IMAGE, der kan oversættes til ”billede”, er beskrivende for ”fotografier” samt overbegrebet ”tryksager”, da mærket kan angive varernes art, nemlig at der er tale om ”billeder”.

Derudover kan mærket angive en beskaffenhed ved ”tryksager”, der også omfatter ”instruktions- og undervisningsmateriale (dog ikke apparater)”, nemlig at tryksagerne indeholder billeder. Der kan eksempelvis være tale om en instruktionsbog, der forklarer noget ved hjælp af billeder.

TEC, Technical Education Copenhagen s/i
Ordsammensætningen ”her bli’r du til noget” gør bare omsætningskredsen opmærksom på, at det er muligt at udvikle sig til noget dygtigt, komme frem i verden eller opnå en anset position i samfundet hos den virksomhed.
Sammensætningen er et helt almindeligt udtryk og ordsammensætning, der gengiver et klart og entydigt budskab med relation til tjenesteydelser som uddannelses- og undervisningsvirksomhed.
Hvad angår de ansøgte varer i klasse 09 og 16 giver indledningen i mærket med ”her” ikke videre mening, fordi ”her” vil blive opfattet som stedsangivelse.

Mærket er derfor uden kendetegnsfunktion og er ikke egnet til at adskille for de ansøgte tjenesteydelser i klasse 41 vedrørende uddannelses- og undervisningsvirksomhed, jf. varemærkelovens § 13, stk. 1.

Malu Holding AB
Mærket Gastroline mangler særpræg for de ansøgte varer i klasse 5, jf. varemærkelovens § 13, stk. 2.

Mærket består af en sammentrækning af ordene ”gastro” og ”line”, som oversat til dansk betyder henholdsvis ”mave” og ”linje”. Mærket vil derfor blot blive opfattet som en linje af produkter til maven og vil således være beskrivende for de ansøgte varer. Mærket kan eksempelvis angive, at der er tale om medicin eller farmaceutiske præparater til brug for maven.

Jerry Fogh
Mærket Feed4Ward er beskrivende for størstedelen af tjenesteydelserne i klasse 35 og 41, jf. varemærkelovens § 13, stk. 2.

Mærket er misspelling med indføjning af erstatningstal af ”Feedforward”.

Feedforward er en metode med formålet at forbedre præstationer gennem ændring af adfærd ved at give fx medarbejderne forslag til, hvordan de kan bære sig ad i fremtiden og hertil hjælpe og vejlede for en positiv ændring af adfærd. Feedforward står i kontrast til Feedback metoden.

Mærket vil derfor blot beskrive, at der fx er tale om bistand og rådgivning vedrørende forretningsledelse og -udførelse ved brug af Feedforward metoden, så medarbejderne udvikles personligt til fordel for virksomheden eller at der udøves undervisnings- og uddannelsesvirksomhed, hvor Feedforward er emnet.

Mærket beskriver altså tjenesteydelsernes beskaffenhed.

FFV ENERGI A/S
I relation til mærket GASEL har styrelsens overvejet om det kan opfattes som de to beskrivende ord GAS (og) EL. Det er dog styrelsens vurdering, at forbrugeren vil læse mærket som et fantasiord GASEL og mærket har derfor det fornødne særpræg.

eye4art v/Mai Wandel
Mærket er delvist afvist, jf. § 13, stk. 1, idet mærket er uden adskillelsesevne for en del af de ansøgte tjenesteydelser.

MHV Electronics /eat-it.dk v/Mark Vibæk
Mærket er delvist afslået, jf. § 13, stk. 1, idet mærket er uden kendetegnsfunktion.

Loud Music vs. Kulturradio Danmark A/S. Det er styrelsens vurdering, at mærket RADIO LOUD ikke er beskrivende for tjenesteydelser i klasse 38 omfattet af indehavers mærke. Endvidere er det styrelsens vurdering, at anmoder ikke har bevist, at have stiftet rettigheder gennem ibrugtagning til mærkerne LOUD og LOUD MUSIC for tjenesteydelser i relation til en pladebutik og for DJ-ydelser. Det er endvidere styrelsens vurdering, at tjenesteydelser der bl.a. består af telekommunikationsydelser i klasse 38 omfattet af indehavers mærke, ikke er ligeartet med tjenesteydelsen "sportsarrangementer" i klasse 41 omfattet af anmoders mærke LOUD MUSIC. Det er derfor styrelsen vurdering, at der ikke er risiko for forveksling mellem mærket RADIO LOUD og mærket LOUD MUSIC.

METAsundhed Danmark vs. META-Health International CIC, GB
Styrelsen vurderer, at den af anmoder fremlagte dokumentation og argumentation, sammenholdt med styrelsens egen dokumentation i det oprindelige afslag af dette mærke samt afslaget af VA 2015 00601 METAsundhed & Metamedicin, viser at metasundhed på ansøgningstidspunktet på det danske marked blev brugt som en almindelig betegnelse for en specifik metode. En metode der tager udgangspunkt i et sundhedsmæssigt samspil mellem et menneskes psykiske og fysiske velbefindende. Mærket vil derfor blive ophævet, for de ydelser i klasse 41 og 44, som styrelsen vurderer mærket manglede særpræg for.

Denne afgørelse blev indbragt for Ankenævnet for Patenter og Varemærker, som omgjorde styrelsens afgørelse i AN 2021 00013 og AN 2021 00014.

Andersen & Meldgaard ApS vs. Christiania Bikes ApS
I forlængelse af afgørelserne fra Sø- og Handelsretten og Østre Landsret, er det styrelsens vurdering, at der ikke er grundlag for at antage, at mærket ikke skulle have besiddet iboende særpræg på registreringstidspunktet, for alle vare omfattet af registreringens klasse 12. For så vidt angår påstanden om manglende brug, er det styrelsens opfattelse, at afgørelserne fra Sø- og Handelsretten og Østre Landsret, samt bilag indsendt af såvel indehaver som anmoder, viser mærket brugt for varerne ladcykler og kalecher til ladcykler i klasse 12. Mærket ses derimod ikke brugt for de øvrige varer omfattet af registreringen i klasse 12, eller for varerne i klasse 16, 24 og 25, hvorfor mærket vil blive ophævet for disse varer.
Afgjort efter lovbekendtgørelse nr. 223 af 26. februar 2017 Denne afgørelse blev indbragt for Ankenævnet for Patenter og Varemærker, som omgjorde styrelsens afgørelse.

Reddocks Media vs. Datech ApS
Ordmærket SugarDating er ophævet i sin helhed, da det blev vurderet, at mærket på ansøgningstidspunktet var beskrivende for de ansøgte varer og tjenesteydelser, og derfor manglede det til registrering påkrævede særpræg.

Dansk Mode & Textil vs. DEN ERHVERVSDRIVENDE FOND DANISH FASHION INSTITUTE
Styrelsen fandt, at mærket havde særpræg, for de ansøgte tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42.
COPENHAGEN INTERNATIONAL FASHION WEEK, kunne heller ikke anses for, at være blevet en almindelig betegnelse for de ansøgte tjenesteydelser, eller i sig selv være utvivlsomt vildledende. Ankenævnet har i AN 2012 00022 stadfæstet afgørelsen.

DKV mod OHIM
DKV indgav ansøgning om registrering af ordet COMPANYLINE som EF-varemærke for tjenesteydelser. Undersøgeren ved KHIM afviste ansøgningen med begrundelse om manglende særpræg efter art. 7, da ordet alene indeholder to, på engelsk, almindelige ord, der angiver et udvalg af tjenesteydelser (LINE) rettet til virksomheder (COMPANY). Domstolen fandt tillige, at der forelå en absolut registreringshindring efter art. 7.