Onetik
Brugen af ordet ”ost” var ikke i strid med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter, for de varer som ikke kan anses for at være mejeriprodukter.

Mærket fandtes derimod vildledende for ”plain or flavored soft white cheese” i henhold til VML § 14, da denne type ost kan være runde bløde oste, der kan have lignede form som en bondost og ofte bliver solgt i papir, hvor man ikke kan se, hvilken ost der er inden i.

DANVIT A/S
Mærket er fundet særpræget for alle de ansøgte varer, nemlig: Mælkepulver; mælkeerstatninger i klasse 29 samt Mælk til anvendelse som næringsmidler til dyr; mælkeerstatninger til brug som næringsmidler til dyr; foder til svin; næringsmidler til kalve; næringsmidler til grise i klasse 31. Ordsammensætningen er ikke almindeligt anvendt og har ikke nogen umiddelbar betydning for de ansøgte varer, hvorfor mærket ikke er beskrivende. Mærket er dog i strid med lov jf. varemærkelovens § 14, nr. 1 med hensyn til varerne mælkepulver og mælkeerstatninger i klasse 29 samt mælkeerstatninger til brug som næringsmidler til dyr i klasse 31, fordi varer som ikke er mælk ikke må anvende betegnelsen mælk, ifølge Rådets forordning nr. 1308/2013 af 17. december.

Elio Zardini
Mærket er i strid med lov for varerne i klasse 30.
Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) fastsætter, at fødevarer til konsum må kun afsættes som mælk og mejeriprodukter, hvis de er i overensstemmelse med de definitioner og betegnelser, der er fastsat i forordningens bilag XII. Af bilagets pkt. II nr. 3 fremgår det at for at sammensatte produkter lovligt kan kaldes mælk, er det er krav at mælk udgør et væsentligt element. De ansøgte varer i klasse 30 er baseret på chokolade eller kakao samt en eller flere andre bestanddele og er derfor omfattet af definitionen et sammensat produkt jf. forordningens bilag XII punkt 2 nr. 3. Såfremt disse varer indeholder mælk vil mælk ikke udgøre hovedbestanddelen, idet varerne således ville skulle klassificeres i klasse 29. De anførte varer opfylder derfor ikke forordningens krav om at mælk skal udgøre et væsentligt element og mærket er derfor i strid med lov for disse varer.

Hansen&Food v/Søren Kenneth Hansen vs. MEJERIFORENINGEN DANISH DAIRY BOARD
Styrelsen ophævede registreringen for "spiselige olier" i klasse 29 og "spiseis" i klasse 30, idet mæket udgør en misspelling af ordet mejeriet, som angiver producenten af disse varer. Derudover ophævedes mærket for ”kaffe, te, kakao, kaffeerstatning, næringsmidler af korn, brød, konditori- og konfekturevarer, saucer (krydrede); gær” i klasse 30 og ”andre ikke alkoholholdige drikke; frugtdrikke og frugtsaft, saft og andre præparater til fremstilling af drikke” i klasse 32, fordi disse varer enten er konkurrende med eller indeholder mejeriprodukter, og dermed var registreringen i strid med Rådets Forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 med senere ændringer om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen). Styrelsen vurderede til sidst, at mærket ikke var vildledende for nogle af de øvrige varer i klasse 29, 30 og 32.

Mejeriforeningen Danish Dairy Board vs. Grønninggaard Planteolie v/Grete Andersen
Mærket er delvist registreret i strid med Rådets Forordning (EF) nr. 1234/2007, da det indeholder betegnelsen SMØRSUNDT, som vi vurderer er i strid med bestemmelserne om at bl.a betegnelsen smør kun må anvendes for mejeriprodukter. Mærket ophæves derfor for "spiselige olier og fedtstoffer" i klasse 29, som anses for konkurrerende produkter omfattet af beskyttelsen i forordningen. Mærket opretholdes før øvrige varer i klasse 29 og 31, som ikke kan anses for at være konkurrerende produkter. Mærket er ikke vildledende. Herudover har vi ikke taget stilling til om sundhedsanprisningen er i strid med Rådets Forordning nr. 1924/2006, da dette ligger uden for vores kompetenceområde.

Brugen af ordet DAIRIES i det angrebne mærke udgør en sådan antydning som omhandlet i bilag XII, punkt III, nr. 2 i Rådets Forordning (EF) Nr. 1234/2007 af den 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen). Da varemærket tillige vedrører varer, der er konkurrerende med mejeriprodukter, er mærket registreret i strid med forordningens bestemmelser. Varemærkeregistreringen VR 2009 03708, figurmærket Plant Dairies, var således i strid med lov, jf. varemærkelovens § 14, nr. 1, og registreringen blev ophævet i sin helhed.

Mejeriforeningen Danish Dairy Board vs. Zott GmbH & Co., Tyskland.
Mærket SMØRA er et fantasiord og derfor ikke i strid med bestemmelserne i Rådets Forordning (EØF) nr. 1898/87. Som fantasiord er mærket heller ikke direkte beskrivende eller vildledende for "smør".
Delvist omgjort i AN 2002 00081.