Brug af navne i overensstemmelse med god markedsføringsskik
Danske Domstole
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
18. sep 2013 | V-0040-12
(Se resume)
Jensen´s Bøfhus vs. Jensens Fiskerestaurant
Jensen´s Bøfhus får ikke medhold i sin indsigelse mod Jensens Fiskerestaurant med påstand om forvekslelighed mellem ordmærkerne, da der ikke er opnået en brugsbaseret ret til navnet "Jensen´s", siden efternavnet "Jensen" anses som et almindeligt dansk efternavn, uden særpræg. Sø-og Handelsretten finder, at Jensens Fiskerestaurants nye figurmærke, udgør en krænkelse af varemærkeretten til Jensen´s Bøfhus og Jensen´s, da figurmærkerne efter helhedsbedømmelsen er forvekslelige. Sagen er delvis omgjort af Højesteret d. 19. september 2014 i sag 228/2013
|  | Se afgørelsen |
16. feb 2011 | V-42-09
(Se resume)
Lyngholm Kloak Service I/S, Lyngholm Kloak-Renovering A/S, og Lyngholm TV-Inspektion ApS vs. DBE Lyngholm ApS
Sagsøgers eneret omfatter kun brug af farven gul i den aktuelle udformning sammen med navnet Lyngholm. På baggrund af adskillige års brug er mærket i sin helhed beskyttet. Dette gav dog ingen eneret til farven i sig selv, og sagsøgte kunne derfor bruge denne på deres biler og logo.
Sagsøgte har ligeledes ret til at bruge sit navn i forbindelse med sin virksomhed, og da han ikke havde handlet utilbørlig forelå der ikke krænkelse. |  | Se afgørelsen |
29. maj 2009 | V‐17‐08
(Se resume)
TLT‐Toftlund Logistik & Transport A/S vs. TBL Trailer A/S
Intialer er også omfattet af retten til, at benytte ens navn som forretningskendetegn.
Der var stiftet en varemærkeret ved brug, ligesom sagsøger var berettiget til at benytte TLT, der var initialerne på selskabets ejer.
Dette var dog kun tilfældet frem til det tidspunkt, hvor virksomheden skriftede navn til TBL Trailer A/S, herefter forsvandt grundlaget for at støtte ret herpå.
| TLT vs. TLT | Se afgørelsen |
Opdateret: 6. november 2019