RESUMÈ:
AN 1999 00043 – EURICA <w>
For Patentdirektoratet blev der nedlagt indsigelse mod registreringen EURICA <w> af indehaveren af figurmærket ERIKA. Begge mærker omfattede forsikringsvirksomhed og finansiel virksomhed. Direktoratet fandt imidlertid ikke, at mærkerne lignede hinanden i et sådant omfang, at der var risiko for forveksling. For Patentankenævnet var af indsiger nedlagt de samme påstande. Ankenævnet stadfæstede afgørelsen med henvisning til Patentdirektoratets begrundelse.

 

KENDELSE:
År 2000, den 29. september afsagde Patentankenævnet
(Hans Chr. Thomsen, Michael Dorn, J.C. Warnich-Hansen, Finn Mikkelsen)
følgende kendelse i sagen AN 1999 00043

Klage fra

Erika Försäkringsaktiebolag,
Sverige,
v/ Larsen & Birkeholm A/S,

over

Patentdirektoratets afgørelse af 17. juni 1999 vedrørende
varemærkeregistrering VR 1999
EURICA <w> for
Danica Consult A/S
Danmark
v/ Chas. Hude A/S.

Ankenævnet har behandlet sagen skriftligt.

Ankenævnet udtaler:
Af de af Patentdirektoratet anførte grunde stadfæster ankenævnet den påklagede afgørelse.

Herefter bestemmes:
Patentdirektoratets afgørelse stadfæstes.

Sagens baggrund:
Den 19. november 1998 indleverede Danica Consult A/S, Danmark, v/ Chas. Hude A/S, en ansøgning om registrering af varemærket EURICA <w> for følgende tjenesteydelser:

Klasse 35: Annonce- og reklamevirksomhed, bistand ved forretningsledelse og forretningsadministration, bistand ved varetagelse af kontoropgaver.

Klasse 36: Forsikringsvirksomhed, finansiel virksomhed, valutarisk virksomhed.

Klasse 42: Juridisk bistand, programmering af computere.

Varemærket blev registreret den 26. januar 1999. Den 10. februar 1999 blev registreringen offentliggjort i Dansk Varemærketidende.

Ved brev af 12. april 1999 nedlagde Erika Försäkringsaktiebolag, Sverige, v/ Larsen & Birkeholm A/S, i medfør af varemærkelovens § 23 indsigelse mod ovennævnte registrerings gyldighed.

Indsigelsen er nedlagt under henvisning til, at mærket er forveksleligt med indsigers figurmærke ERIKA, registreret under VR 1996 05432. Dette mærke omfatter forsikringsvirksomhed og finansiel virksomhed. Der kan i den forbindelse henvises til varemærkelovens § 15, stk. 1, nr. 2.

 

 

Mærkeindehaver har i brev af 22. april 1999 imødegået indsigelsen med henvisning til, at mærkerne ikke ligner hinanden efter en helhedsvurdering af mærkernes stavemåde, udtale og begrebsmæssige forskellighed.

Patentdirektoratet traf afgørelse i sagen den 17. juni 1999. Direktoratet tog ikke indsigelsen til følge med denne begrundelse:

"To varemærker er forvekslelige i henhold til varemærkelovens § 15, stk. 1, nr. 2, jf. § 4, stk. 1, når mærkerne ligner hinanden så meget, at der er risiko for forveksling, og mærkerne vedrører varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art.

Der foreligger sammenfald af tjenesteydelser omfattet af registreringerne. Det er derimod direktoratets opfattelse, at mærkelighed ikke er til stede.

Mærkerne ERIKA og EURICA adskiller sig fra hinanden i henseende til såvel stavemåde som til den begrebsmæssige betydning. Isoleret set har mærkerne alene den midterste stavelse RI til fælles, mens de øvrige stavelser adskiller sig fra hinanden ved at mærkernes præfiks består af henholdsvis E og EU, og mærkernes suffix består af henholdsvis KA og CA. Denne forskel i opbygning af mærkerne medfører tillige en vis lydlig forskel mellem mærkerne. Herudover forstærkes adskillelsen mellem mærkerne yderligere af, at mærket ERIKA opfattes som et fornavn, mens mærket EURICA er et kunstord, som – på grund af præfixet EU - giver associationer til Europa.

Efter en vurdering af mærkerne i deres helhed, finder direktoratet derfor ikke, at mærkerne ligner hinanden i et sådant omfang, at risiko for forveksling er til stede."

Denne afgørelse har klager/indsiger indbragt for Patentankenævnet den 17. august 1999 med påstand om ugyldiggørelse under henvisning til, at der foreligger kollision af tjenesteydelser og mærkelighed mellem ERICA og EURICA både visuelt og fonetisk.

Mærkeindehaver har den 21. september 1999 her overfor afvist at mærkerne har den fornødne lighed, idet ERIKA fremstår i forbindelse med et figurmærke, mens EURICA alene fremstår som tekst. Desuden fandt man hverken visuelt eller fonetisk mærkerne forvekslelige.

Patent- og Varemærkestyrelsen har den 18. oktober 1999 afgivet følgende udtalelse:

"Af de grunde, der er anført i vores afgørelse af indsigelsessagen dateret 17. juni d.å., skal vi derfor henstille til ankenævnet, at den trufne afgørelse stadfæstes."