I sagen rejses spørgsmål om fortolkning af "skellig grund"/"rimelig grund" i art. 5, stk. 3, litra a i direktiv 2015/2436 (tidligere i art. 5, 2). Bestemmelsen skal fortolkes således, at indehaver af et velrenommeret varemærke som følge af "skellig grund" kan tvinges til at tåle tredjemands brug af at tegn, der ligner varemærket for en vare af samme art, når tegnet er anvendt inden indgivelse af ansøgningen for varemærket og brugen af det identiske varemærke er sket i god tro.