- Guidelines for varemærker
- Artikler emneindelt
- Danske varemærkeregistreringer
- Absolutte hindringer
- Særpræg
- Figurlige mærkers særpræg
- Rene figurmærkers særpræg
- Figurelementer med forbindelse til varen/tjenesteydelsen
- Simple geometriske figurer
- Figurligt udformede ord
Søg i artikler
Figurelementer med forbindelse til varen/tjenesteydelsen
- Artikel
- Domme og afgørelser
- Relaterede paragraffer
Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelser i ansøgninger
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
17. feb 2022 | VA 2020 01346
(Se resume) SIMPLY TEA ApS Mærkets ordelementer er uden særpræg, men mærket er særpræget i sin helhed på baggrund af summen af de figurlige delelementer. Delelementerne, nemlig den ravfarvede ”kasse”, te-bladende som danner prikken over i’et samt farverne, er hver for sig usærprægede, men sammensat tilfører de mærket særpræg i sin helhed. | Se afgørelsen | |
10. jan 2022 | VA 2021 00981
(Se resume) BRASKEM S.A. Der er tale om to mærker, der begge indeholder en taleboble, hvor taleboblen er tilknyttet teksten. Det er derfor ordene i mærket, der har et budskab, hvilket bliver arbitrært. Opsætningen af mærkerne giver det derfor særpræg. | I'm green | Se afgørelsen |
10. jan 2022 | VA 2021 00978
(Se resume) BRASKEM S.A. Der er tale om to mærker, der begge indeholder en taleboble, hvor taleboblen er tilknyttet teksten. Det er derfor ordene i mærket, der har et budskab, hvilket bliver arbitrært. Opsætningen af mærkerne giver det derfor særpræg. | I'm green | Se afgørelsen |
13. dec 2021 | VA 2020 00132
(Se resume) Velliv, Pension & Livsforsikring A/S Styrelsen har tidligere haft praksis for at afslå naturalistisk gengivede sløjfer for tjenesteydelser relateret til velgørenhed, men registreret sløjfer af en mere stiliseret karakter. Denne adskillelse synes ikke længere relevant efter praksisændringen vedrørende figurmærker og fremover vil også sløjfer gengivet på en stiliseret måde kunne være uden særpræg. Der findes konkret for velgørenhed at være tale om en almindelig kutyme at anvende sløjfer i forskellige farver for at skabe opmærksomhed og der findes således et særligt friholdelsesbehov for netop disse tjenesteydelser. Ankenævnet har i AN 2021 00019 og AN 2021 00020 omgjort styrelsens afgørelser, fordi mærkerne umiddelbart vil blive opfattet som en løkke eller slyngning af en linje, og ikke som af styrelsen anført en sløjfe. | Se afgørelsen | |
13. dec 2021 | VA 2020 00136
(Se resume) Velliv, Pension & Livsforsikring A/S Styrelsen har tidligere haft praksis for at afslå naturalistisk gengivede sløjfer for tjenesteydelser relateret til velgørenhed, men registreret sløjfer af en mere stiliseret karakter. Denne adskillelse synes ikke længere relevant efter praksisændringen vedrørende figurmærker og fremover vil også sløjfer gengivet på en stiliseret måde kunne være uden særpræg. Der findes konkret for velgørenhed at være tale om en almindelig kutyme at anvende sløjfer i forskellige farver for at skabe opmærksomhed og der findes således et særligt friholdelsesbehov for netop disse tjenesteydelser. Ankenævnet har i AN 2021 00019 og AN 2021 00020 omgjort styrelsens afgørelser, fordi mærkerne umiddelbart vil blive opfattet som en løkke eller slyngning af en linje, og ikke som af styrelsen anført en sløjfe. | Se afgørelsen | |
11. dec 2020 | MP1506871
(Se resume) AMORIM CORK COMPOSITES, S.A. Mærket har det til registrering fornødne særpræg, idet det ikke er almindeligt at anvende en gengivelse af et træ som et kvalitetsstempel for at der er tale om ægte kork for de ansøgte varer. | Se afgørelsen | |
9. nov 2020 | VA 2019 02311
(Se resume) KOHBERG BAKERY GROUP A/S Mærket mangler særpræg, da mærket blot består af en sammensætning af elementer, der hverken i deres enkeltdele eller i helheden kan anses for at have fornødent særpræg. Dette skyldes at figurelementerne på grund af deres størrelse og placering i mærket ikke understøtter, at mærket bliver tydeligt genkendeligt. | Se afgørelsen | |
10. aug 2020 | VA 2019 00661
(Se resume) STRØM Bike ApS Mærket består af en figurlig udformning af ordet STRØM. Det figurlige består i, at den skrå streg i Ø’et er skiftet ud med et lyn i grøn farve. Afbildningen af et lyn er almindeligt anvendt i forbindelse med produkter, der er strømdrevne, og afbildningen tilføjer derfor som udgangspunkt ikke mærket særpræg, i det omfang det er søgt for elektriske produkter. Uanset at stregen i Ø’et er udskiftet med et lyn, er det vores opfattelse, at forbrugerne vil læse mærket som STRØM. Brugen af lynet giver ikke mærket fornødent særpræg, da det ikke er tilstrækkeligt til at fjerne forbrugerens opmærksomhed fra det beskrivende budskab, der ligger i ordelementet STRØM. | Se afgørelsen | |
27. jul 2020 | VA 2020 00951
(Se resume) Nordjyllands Historiske Museum Aalborg Historiske Museum Det er styrelsens vurdering, at også afbildninger eller tegninger af bygningsværker eller andre konstruktioner, kan opfattes som en henvisning til den konkrete konstruktion og dermed være beskrivende på lige fod med bygningens navn. I det konkrete tilfælde kan man dog ikke med tilstrækkelig klarhed identificere bygningsværket, hvorfor billedet ikke umiddelbart vil blive opfattet beskrivende. | Se afgørelsen | |
27. jan 2020 | VA 2019 01872
(Se resume) Danish Crown Foods Germany GmbH
Mærket vil blive opfattet som tulipaner, netop på baggrund af de figurlige elementer og ikke som plantesortsnavn for forskellige typer af arter, bl.a. majs, chili og byg. Tulipanerne i mærket adskiller sig fra normen og tilstrækkelig stiliseret. | Se afgørelsen | |
27. jan 2020 | VA 2019 01873
(Se resume) Danish Crown Foods Germany GmbH
Mærket vil blive opfattet som tulipan, netop på baggrund af de figurlige elementer og ikke som plantesortsnavn for forskellige typer af arter, bl.a. majs, chili og byg. Tulipanen i mærket adskiller sig fra normen og tilstrækkelig stiliseret. | Se afgørelsen | |
11. nov 2019 | VA 2019 01001
(Se resume) Marielyst Is ApS Styrelsen fandt, at omsætningskredsen ikke ville opfatte, at vaflen i mærket er formet som øen Falster, idet den er forvekslelig med en almindelig isvaffel. Det er desuden sædvanligt indenfor de søgte varer og ydelser at benytte afbildning af en is for på den måde, at beskrive varer eller ydelser, hvorfor mærket mangler er beskrivende for varerne, nemlig diverse is i klasse 30 samt ydelser i klase 43. | Se afgørelsen | |
10. okt 2019 | VA 2019 00786
(Se resume) VESTER HÆSINGE SLAGTERFORRETNING ApS Mærket mangler særpræg, idet ordelementerne kan angive, at der er tale om svinekød eller produkter indeholdende svinekød fra en slagter. De figurlige elementer bidrager heller ikke til mærkets særpræg, da afbildningen blot er en gengivelse af arten af varen, nemlig at det er varer bestående af kød fra en gris. Afbildningen af grisen afviger ikke i væsentlig grad fra en naturtro afbildning af en gris. Afbildningen indeholder markeringen for kødudskæringerne på en gris, samt angivelse af hvad disse udskæringer hedder. Disse markeringer medfører ikke, at mærket besidder det fornødne særpræg. Dette skyldes, at disse kødudskæringsmarkeringer netop forbindes med slagtere, kød og mad, og det forekommer sædvanligt i fødevarebranchen | Se afgørelsen | |
16. sep 2019 | VA 2018 00977
(Se resume) FIX EFFECT LTD Ordelementerne er uden særpræg, da TOPGRASS angiver, at der er tale om højeste kvalitet af græs, mens KUNSTGRÆS angiver arten af varerne. De figurlige elementer er også uden særpræg, da de gengiver selve varen, nemlig græs og da der både foretages salg af kunstgræs i form af pæne og trimmede plæner og kunstgræs af mere vildtvoksende udseende. | Se afgørelsen | |
26. jun 2019 | VA 2019 00562
(Se resume) Airport Doctor CPH ApS Det figurlige element giver mærket særpræg. Der er ikke blot tale om et almindeligt kors med relation til de ansøgte tjenesteydelser i klasse 44. Mærket består af to elementer, der er sat sammen og sammen med, at stregerne går på skrå i forhold til et nor-malt kors, er nok til at mærket er tilstrækkelig stilistisk udformet til at give mærket det til registrering fornødne særpræg. | Se afgørelsen | |
17. jun 2019 | VA 2019 00529
(Se resume) Dæk Specialisternes Landsforening Mærket har særpræg. Det skal dog fremhæves, at der er tale om et grænsetilfælde. På baggrund af en samlet vurdering af alle de figurlige elementer kombineret, nemlig at der er tale om fire dæk på højkant, som er pakket ind af rødt bånd som går ud over den sorte ramme samt størrelsen af de figurlige elementer, findes det at mærket lige akkurat besidder det fornødne særpræg. | Se afgørelsen | |
14. maj 2019 | FA 2018 00006
(Se resume) BIPA A/S Mærket mangler særpræg, da det er beskrivende. Ordelementerne ”Sous Vide Food Safe” sammensat kan angive, at maden er sikker at spise. Rammen omkring smileyen og de ordlige elementer er banale og almindelige, som omsætningskredsen ikke vil hæfte sig ved eller give mærket i sin helhed et sådan særkende, at det besidder adskillelsesevne. På baggrund af søgninger, er det vores vurdering, at det er almindeligt at anvende smileyer til at bedømme kvaliteten af varen eller tjenesteydelserne. Mærket kan endvidere ikke registreres, fordi det kan forveksles med Fødevarestyrelsens glade smiley, som anvendes som grafisk symbol for en fødevarekontrol uden anmærkninger, som udgør et tegn af offentlig interesse. Mærket er dermed i strid med kontrolbekendtgørelsen § 19, stk. 7, samt mærkningsordningen art. 7, stk. 1, litra c, og dermed i strid med varemærkelovens § 14, nr. 1 og varemærkelovens § 14, 1, nr. 2. | Se afgørelsen | |
26. apr 2019 | VA 2018 02274
(Se resume) MATAS OPERATIONS A/S Mærket mangler særpræg. Det er styrelsens vurdering, at man vil opfatte mærket som et almindeligt tegn for apoteker, medicin og sundhed. Mærket er således beskrivende for alle de ansøgte varer og tjenesteydelser, da disse typisk forhandles på apoteker eller forbindes med apoteker, medicin og sundhed. Den støvede, pastel farve og ”lagene” i figuren er ikke nok til at denne beskrivende opfattelse ændres. Ansøgningen er tilbagetaget. | Se afgørelsen | |
19. feb 2019 | VA 2018 01933
(Se resume) FLYTTEMANDEN A/S
Mærket har det til registreringen fornødne særpræg. Dette skyldes at bilens figurlige udformning ikke ligner andre figurligt udformede biler, som normalt anvendes indenfor de ansøgte ydelser i klasse 39. Særligt det at bilens front er dannet af en svungen streg og at bilen ikke har afbilledet et førerhus bidrager til mærket særpræg. | Se afgørelsen | |
28. dec 2018 | VA 2018 01185
(Se resume) BISON LÆDERVARER Mærket var særpræget for diverse varer af læder og skind, idet det ikke var sædvaneligt indenfor den pågældende branche at benytte afbildninger af dyr, for på den måde at angive varernes beskaffenhed, nemlig hvilket dyr varerne var lavet af, fx læder fra en bisonokse. | Se afgørelsen | |
16. nov 2018 | VA 2018 01819
(Se resume) BENT ANDERSEN & SØNNER HOLDING APS Mærket har det til registrering fornødne særpræg, idet det ikke er almindeligt at anvende en container, som logo for de ansøgte tjenesteydelser. Det sammenholdt med, at figuren eksempelvis ikke har nogle hjulhængsler er med til at give figuren et stiliriseret udtryk, der gør, at mærket har særpræg. | Se afgørelsen | |
30. jul 2018 | VA 2017 02880
(Se resume) Euryza GmbH Styrelsen har vurderet at mærket pga. dets ordelement har særpræg for de fleste søgte varer i klasse 29, 30 og 31. Da DONANA er et plantesortsnavn for ”almindelige ærter” har styrelsen fundet at DONANA er beskrivende for varerne ”forarbejde grøntsager”, ”friske frugter og grøntsager”, ”rå og uforarbejdede landbrugsprodukter” og ”landbrugs-, havebrugs- og skovbrugsprodukter”. Imidlertid giver mærkets figurlige udformning alligevel mærket det til registreringen fornødne særpræg for de varer som mærket ellers ville have været beskrivende for. Dette skyldes særligt ”bladet” i mærket, som ikke er et ”ærteblad” og heller ikke synes at være almindeligt anvendt for disse varer. | Se afgørelsen | |
13. jun 2018 | VA 2018 00841
(Se resume) B N NIELSEN ApS Mærkets figurlige element, tegningen af tandbørsten, er tilstrækkeligt stiliseret til, at tilføre mærket det nødvendige særpræg, uanset at mærkets ordelement savner særpræg for flere af de ansøgte varer og tjenesteydelser. | Se afgørelsen | |
14. maj 2018 | VA 2018 00531
(Se resume) GEIA FOOD A/S Mærket har fornødent særpræg. Der er ikke en direkte forbindelse med eller almindeligt anvendt i handelen at bruge blade arrangeret på denne måde for veganske madvarer. Mærket er dog vildledende med hensyn til arten af varen for ”frossen yoghurt [spiseis]” i klasse 30, fordi yoghurt i henhold til Rådets forordning nr. 1308/2013 af 17. december 2013 ikke kan være vegansk. Indehaver har slettet varen fra varefortegnelsen, hvorfor mærket er registreret. | Se afgørelsen | |
5. apr 2018 | VA 2017 01391
(Se resume) Cramele Recas SA Mærket mangler særpræg, idet mærkets slogan mangler adskillelsesevne og den figurlige udformning består af en almindelig etiket indeholdende beskrivende ord i en almindelig skrifttype. Opsætningen med skrift i forskellig størrelse og på flere linjer er helt almindelig i udformningen af sådanne etiketter og tilfører ikke i sig selv mærket særpræg. For så vidt angår anvendelsen af forskellige farver på teksten er den anvendelse ikke så iøjnefaldende eller usædvanlig, at omsætningskredsens vil kunne huske denne. | Se afgørelsen | |
2. mar 2018 | VA 2017 01669
(Se resume) Lantmännen ek. för Mærket vurderes ikke at være forveksleligt med det statskontrollerede Ø-mærket, idet den eneste lighed er den røde farve. Ø-et står ikke alene, men er en del af et ord, og kornstilken og den lukkede cirkel gør, at mærket er tilstrækkeligt differentieret fra Ø-mærket. Mærket består af en beskrivende ordsammensætning samt figurelementer med forbindelse til de ansøgte varer, der i kombination ikke skaber et samlet indtryk, der ligger tilstrækkeligt fjernt fra ordelementets beskrivende budskab. Afbildningen af hvedestilken i ø’et tilfører hverken i udformning, størrelse eller placering mærket særpræg. Figuren vil udelukkende blive set som stregen i ø’et og blot understrege ordelementets beskrivende budskab om, at de ansøgte varer består af eller indeholder korn. Ankenævnet har stadfæstet afgørelsen i AN 2018 0007. | Se afgørelsen | |
19. jan 2018 | MP1374850
(Se resume) Apple Inc. Det figurlige element består af et symbol, der afbilder et piktogram af et videokamera. Piktogrammet er ensartet med piktogrammer, der er almindeligt anvendte for computersoftware til diverse former for brug af video- og multimedieindhold, hvorved det er beskrivende for varerne. Derudover mangler figurelementet af samme grund adskillelsesevne for varerne. Ordelementet ”Clips” er beskrivende, idet det kan tjene til at betegne en beskaffenhed ved varerne, nemlig at der er tale om computersoftware til diverse former for brug af video- og multimedieindhold i form af klip. | Se afgørelsen | |
27. nov 2017 | VA 2017 02112
(Se resume) XL-BYG A.M.B.A Mærket er vurderet til at have særpræg for ”maling, lak og fernis; Træbeskyttelsesmidler” i klasse 2 på grund af dets figurlige udformning. Det figurlige element består af en malerrulle formet som et ”T”, der udgør en integreret del af ordet just. Der er ved vurderingen lagt særlig vægt på, at malerrullen ikke udgør en gengivelse af netop de varer, som mærket er ansøgt for, ligesom afbildning af en malerrulle ikke ses at være almindeligt anvendt på tilsvarende varer. | Se afgørelsen | |
10. nov 2017 | VA 2016 00711
(Se resume) ROAST COFFEE ApS Mærket anset for usærpræget da hverken betydningen af ordelementerne, den valgte skrifttype, selve opsætningen eller de simple geometriske figurer, tilfører mærket særpræg. Det vurderes, at brugen af den stiliserede kaffebønne i midten af varemærket ikke afviger væsentligt fra almindelige gengivelser af de ansøgte varer og tjenesteydelser på markedet. | Se afgørelsen | |
8. nov 2017 | VA 2016 03128
(Se resume) LAUNIS A/S Mærket har ikke særpræg, idet mærket opbygget på en måde, der må anses for ganske sædvanlig for etiketter, herunder etiketter for fødevarer. Etiketter er sædvanligvis udformet i simple geometriske former, eksempelvis rund som i nærværende mærke, ligesom de ofte indeholder en farvet ”ramme”, der følger etikettens form. Derudover er det almindeligt, at beskrivelser af varen med enkelte ord er placeret midt på etiketten, i nærværende mærke ordene SKAGEN RØGERI. Endelig er det som beskrevet ovenfor helt sædvanligt, at etiketter indeholder gengivelser af den vare, som etiketten relaterer sig til, f.eks. fisk, når varen er fisk. Sådanne afbildninger er ofte placeret øverst i etiketten. Opbygningen af mærket svarer til opbygningen på en sædvanlig etiket, der ikke indeholder sådanne særegne karakteristika eller elementer, der kan modsige en konklusion om, at mærket i sin helhed er uden særpræg. | Se afgørelsen | |
23. okt 2017 | MP1323329
(Se resume) Bond Manufacturing Mærket anses for at have logomæssigkarakter, idet det ikke er muligt ud fra figuren at bedømme, om figuren er en blomst eller blade. Derudover anses mærkets ordelementer ligeledes for at have særpræg. | Se afgørelsen | |
27. jul 2017 | VA 2016 02562
(Se resume) Beredskab og Sikkerhed - Randers Favrskov Djursland I/S Ordelementet er beskrivende for en beskaffenhed ved klasse 41 tjenesteydelserne, en anvendelse ved visse 09, 37, 39, 40, 42 og 45 ydelserne. Ordelementerne er endvidere uden adskillelsesevne for varerne i klasse 05, da disse ofte sættes i forbindelse med beredskabs- og sikkerhedstjenester. Figurelementet i form af en afbildning af advarselsstriber adskiller sig farvemæssigt fra det almindelige, men brugen af gul og hvid er ikke tilstrækkelig fjern fra typiske advarselsstriber til at give et væsentligt andet indtryk, end at der er tale om advarselsstriber. Advarselsstriber er almindeligt brugt inden for brancher med tæt relation til de ansøgte ydelser, dertil fylder figurelementet kun 1/3 af mærket og er ikke udtryk for nogen særlig kunstnerisk indsats. Figurelementet medfører således ikke at mærket opnår særpræg. | Se afgørelsen | |
26. jun 2017 | MP805039
(Se resume) AGRO CS a.s. Mærket har det fornødne særpræg – det er ikke er åbenbart, hvad figuren sidst i mærket skal forestille. | Se afgørelsen | |
10. maj 2017 | VA 2017 00218
(Se resume) GEIA FOOD A/S
Mærket har særpræg, idet der er tale om et tilstrækkeligt stiliseret figurelement, og idet der ikke er en tilstrækkelig klar forbindelse mellem en fiskekutter og de ansøgte varer og tjenesteydelser i klasse 29, 31 og 35 på trods af, at man godt ved, at en fiskekutter anvendes til fiskeri. I den forbindelse skal det bemærkes, at mærket anses for at være suggestivt og derved svagt. | Se afgørelsen | |
1. maj 2017 | VA 2016 00501
(Se resume) Danish Crown Foods A/S Mærket kan angive målgruppen for visse varer i klasse 29 og 30, idet den figurlige udformning er en almindelig gengivelse af varen selv. Mærket er også beskrivende for tjenesteydelser i klasse 43. | Se afgørelsen | |
1. maj 2017 | VA 2016 00878
(Se resume) Ravlygten ApS Mærket består af ordelementer uden særpræg, men mærkets figurlige udformning tilfører mærket det fornødne særpræg. Der er indføjet en figurlig udformning af en lygte som erstatning for bogstavet ”Y” i ordelementet ”RAVLYGTEN.DK”. Uanset figurelementet har en direkte forbindelse til varerne og tjenesteydelserne, medfører placeringen af figuren samt størrelsen heraf i forhold til resten af ordet, at mærket har fornødent særpræg. | Se afgørelsen | |
21. apr 2017 | VA 2016 02011
(Se resume) Egernsund Tegl A.m.b.A. Det ansøgte mærke havde ikke det fornødne særpræg. Figurelementet blev anset for at have en forbindelse til de ansøgte varer og tjenesteydelser, idet der var tale om en opretstående teglsten. Det fandtes dokumenteret, at det er sædvanligt inden for branchen, at anvende tegl i sit logo. | Se afgørelsen | |
21. apr 2017 | VA 2016 03052
(Se resume) TRYGHEDSGRUPPEN SMBA Ordet hjerteløber ses anvendt for en person der tilkaldes ved hjertestop til at hente hjertestarter. Figuren består af et hjerte med et lyn igennem venstre bue, påsat to ben. Et hjerte med lyn ses ofte anvendt som symbol på hjertestartere. Benene giver hjertet en levende karakter og det ser ud som om, at ”hjertet løber”. Det personificerede hjerte giver mærket en tilstrækkelig figurlig udformning. | Se afgørelsen | |
18. apr 2017 | VA 2016 01800
(Se resume) GASA NORD GRØNT AMBA Mærket består af ordene DANSK og GRØNT, skrevet i en almindelig font. ”d”et ser ud til at være forlænget i opadgående retning, så det kunne udgøre stangen på en flagstang, hvor der er placeret et dansk flag i toppen. Som afslutning på ordet DANSK er der placeret et ®. Flaget er en virkelighedstro gengivelse af det danske flag i sort/hvid. Flaget har en direkte sammenhæng med nogle af de ansøgte varer, da det angiver, at der er tale om danske varer/varer der stammer fra Danmark. Det er sædvanligt, at anvende et dansk flag, som angivelse af varers oprindelse særligt inden for detailhandel med frugt og grøntsager, hvor oprindelsen kan have betydning for den relevante kundekreds valg af produkter, idet oprindelsen kan sige noget om kvaliteten. Mærket har således ikke særpræg for de ansøgte frugt- og grøntvarer, da mærket er beskrivende for disse varers oprindelse. | Se afgørelsen | |
30. mar 2017 | VA 2017 00266
(Se resume) C. FRIEDRICHSEN HOLDING ApS Mærket består bl.a. af en stiliseret afbildning af en person i løb med hænder over hovedet i jubel. Det er vurderet, at figuren ikke har en direkte forbindelse til de ansøgte tjenesteydelser, og da det ved nærmere undersøgelser ikke er fundet at være almindeligt at bruge lignende figurer for tjenesteydelserne, er mærket suggestivt. Mærket har således særpræg for samtlige ansøgte tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 44. | Se afgørelsen | |
17. mar 2017 | VA 2017 00207
(Se resume) Products By Craftsmen ApS Mærket består af en usærpræget ordbestanddel THE NORDIC, som angiver at der er tale om varer eller tjenesteydelser solgt eller udbudt i Norden, jf. tidligere afslåede mærker FINE NORDIC og PURE NORDIC. Spørgsmålet er således om mærket har figurligt særpræg. Der er tale om en figur med relation til varerne i klasse 18 og 25, da disse kan være syet med nål og tråd. Dog ses det ikke almindeligt at anvende en lignende figur i handelen, ligesom det ikke anses for at være en så tilstrækkelig forbindelse mellem skrædderivirksomhed og detailhandel med tøj til at figuren skulle anses for at være svag. Mærket har dermed særpræg. | Se afgørelsen | |
17. mar 2017 | VA 2017 00291
(Se resume) Brian Holmboe, Dani Rasmussen og Brian Rudy Speiser Mærket består i en dobbeltstreget cirkel, indeholdende teksten FISH & LOBSTER, som er understreget. Understregningen er afbrudt af et orange stiliseret anker. Mærket består af usærprægede ordbestanddele. Ankeret, har som et maritimt symbol forbindelse til varerne og tjenesteydelserne i henholdsvis klasse 29, 30 og 43. Dog ses det ikke almindeligt anvendt i handelen i en sådan grad, der vil medføre at ankeret vil opfattes usærpræget i forhold til de ansøgte varer og tjenesteydelser. Figuren er dermed suggestiv og mærket har særpræg. | Se afgørelsen | |
25. jan 2017 | VA 2016 02789
(Se resume) WePack AB Ordelementerne i mærket er usærpræget for størstedelen af varerne i varefortegnelsen. Figurelementet i mærket består af, hvad enten kan beskrives, som en krone, villaer, byskilte eller tandhjul. På baggrund af de mange muligheder sættes en kognitiv proces i gang hos denne gennemsnitlige forbruger, hvorfor mærket har særpræg. | Se afgørelsen | |
12. jan 2017 | VA 2016 02733
(Se resume) Hovedstadens Øjenklinik v/Jesper Thulesen Anvendelsen af et øje i forskellige afskygninger ses anvendt i forbindelse med øjenklinkker. Dette til trods har mærket særpræg, idet det figurlige element ikke entydigt ligner et øje, og idet man ikke nødvendigvis ville få associationer til et øje, hvis teksten nedenfor ikke var der. | Se afgørelsen | |
12. dec 2016 | VA 2016 01218
(Se resume) Fynbus Mærket har særpræget på baggrund af den figurlige udformning | Se afgørelsen | |
12. dec 2016 | VA 2016 01959
(Se resume) Hans Lund Den figurlige udformning giver mærket særpræg, da vaskemærkater har en anden udformning. | Se afgørelsen | |
28. nov 2016 | VA 2016 01457
(Se resume) Vani Shanmugam Den figurlige udformning af mærket medfører, at mærket har det fornødne særpræg. | Se afgørelsen | |
4. nov 2016 | VA 2016 02287
(Se resume) BLÅVANDSHUK IDRÆTSCENTER
Mærkets figurlige udformning giver mærket særpræg, navnlig fordi figuren kan tolkes på flere måde, og fordi der ikke er tale om et simpelt piktogram. | Se afgørelsen | |
28. okt 2016 | VA 2016 01952
(Se resume) SERVICE- OG HJÆLPETJENESTEN IVS Den figurlige kombination af en hjelm, brandslange og økse, ses almindelig anvendt i handlen. Mærket er uden særpræg for ydelsen ”sikkerhedsmæssige ydelser til beskyttelse af ejendom og mennesker” i klasse 45”, da den pågældende figurlige kombination ofte anvendes i forbindelse med brandberedskab. | Se afgørelsen | |
26. okt 2016 | VA 2016 02180
(Se resume) Respons Group ApS
På baggrund af mærkets figurlige udformning har mærket tilstrækkeligt særpræg, idet det ikke er klart, hvad figuren forestiller. Figuren er således ikke almindeligt anvendt i branchen for finansiering og har ej heller en forbindelse til den ansøgte tjenesteydelse. Det bemærkes, at der også mangler et t i ordelementet, hvis det skal være bøjet korrekt (trygt lån). Vi har desuden praksis for at registrere ”tryg” i mange sager. Varemærket er efterfølgende blevet udslettet. | Se afgørelsen | |
24. okt 2016 | VA 2016 00381
(Se resume) A.H. Riise Rum LLC Der er tale om en almindelig etikette inden for branchen, som er uden kendetegnsfunktion. I vurderingen af den figurlige udformning af mærket, er der blevet lagt vægt på, at der er tale om afbildningen af en etikette som udelukkende indeholder beskrivende egenskabsoplysninger samt oplysninger som ikke vil blive opfattet som et varemærke med kendetegnsfunktion. En sådan etikette, hvor oplysninger om varens art, beskaffenhed, mængde, fremstillingstidspunkt m.v. er indrammet på den givne måde, er almindeligt anvendt i handlen inden for branchen. Den figurlige udformning af en flaske i mærket mellem ordene ”GIN” og ”LAB” øverst i mærket og igen i stemplet nederst i højre hjørne, er en symbolsk/stiliseret afbildning, som har en direkte forbindelse med de ansøgte varer, alkoholholdige drikke, idet der kan være tale om emballagen for varen. Den figurlige udformning af stemplet nederst i højre hjørne afviger ikke væsentligt fra den almindelige udformning af certificerings-/kvalitetsstempler, der almindeligvis anvendes. Omsætningskredsen vil derfor ikke opfatte stemplet som et varemærke, men nærmere som et kvalitetsstempel hidrørende fra tredjemand. Ud fra en helhedsvurdering af delelementerne i mærket, har mærket ikke fornødent særpræg. Sagen er henlagt. | Se afgørelsen | |
24. okt 2016 | VA 2016 02137
(Se resume) Tandlægen.dk - Holding A/S Figurmærket har tilstrækkeligt særpræg. Figurens sammensætning af en stiliseret tegning af en tand med et orange hjerte i midten giver mærket særpræg, da et hjerte ikke har nogen direkte forbindelse med de ansøgte tjenesteydelser i klasse 44. | Se afgørelsen | |
19. okt 2016 | VA 2016 01844
(Se resume) Jan Nielsen Anvendelsen af en fisk i varemærket er som udgangspunkt beskrivende for de ansøgte vare. Det forhold, at fisken anvendes i ordelementet som et ”i”, at fisken er lettere stiliseret, samt at der er placeret en kongekrone som prikken over ’i’et, bevirker, at helhedsindtrykket er tilstrækkelig særpræget. På trods af, at kongekronen i mærket kun har fire bøjler og ikke 5, samt en prik, der kan indikere rigsæblet, findes kronen i sin helhed at ligne den danske kongekrone. Ansøger tillades derfor at foretage en ændring i det ansøgte mærke, således, at kronen ikke længere ligner den danske kongekrone, men mærkets særpræg bevares. | Se afgørelsen | |
12. okt 2016 | VA 2016 02046
(Se resume) DATALOGISK A/S Mærket blev anset for at have fornødent særpræg, da det figurlige element pga. sin størrelse og placering er tydeligt genkendeligt i mærket. | Se afgørelsen | |
5. okt 2016 | VA 2016 01786
(Se resume) Anders Garde Kongshaug Mærket er tilstrækkelig distinktivt til at det kan udgøre et varemærke. Mærket angiver ikke varernes udformning, en emballage, label eller lignende, men fremstår som et egentligt logo. | Se afgørelsen | |
3. okt 2016 | VA 2016 01763
(Se resume) DANÆG A/S Sammensætningen af de figurlige elementer gør at mærket i sin helhed vurderes at have særpræg. Der er i den forbindelse lagt vægt på, at selv om de enkelte figurlige elementer i mange sammenhænge anses for at være en almindelig måde at udsmykke varer, samt at anvendelse af høner i forbindelse med salg af æg ses almindeligt anvendt, at den pågældende sammensætning af de figurlige elementer bevirker at mærket i sin helhed har tilstrækkeligt særpræg. | Se afgørelsen | |
2. sep 2016 | VA 2016 00070
(Se resume) Allan Ømand Ungstrup Mærket er ikke fundet at have den tilstrækkelige grad af særpræg. De ordlige elementer er beskrivende da egenskaber angives. Det figurlige element findes endvidere ikke at have særpræg. Dette da der er en naturlig sammenhæng mellem det afbillede kreatur og de ansøgte varer og tjenesteydelser. Mærket er ikke fundet at være særligt udformet, men en gengivelse af et svin i profil, hvilket er almindeligt i branchen. Slutteligt tilføjer opstillingen og de buede streger ikke mærket tilstrækkeligt særpræg. | Se afgørelsen | |
2. sep 2016 | VA 2016 01439
(Se resume) NORDIC WATERPROOFING A/S Det ses ikke almindeligt anvendt i branchen at bruge et billede af en tagkonstruktion. Mærket har særpræg. | Se afgørelsen | |
22. aug 2016 | VA 2016 00837
(Se resume) GO'ON GRUPPEN A/S Mærket indeholder forskellige figurlige elementer. Sammenstillingen af de forskellige elementer, gør at figuren vurderes at have særpræg. | Se afgørelsen | |
8. aug 2016 | VA 2016 00981
(Se resume) DANISH CROWN A/S Mærket har særpræg for alt. Figuren består af en almindelig anvendt opstilling med en krone på toppen. Teksten er usærpræget for kødvarer. Skrifttyperne giver ikke mærket særpræg i sig selv. Kronen ses ikke almindelig anvendt for kødvarer og har dermed særpræg. Uanset at kronens størrelse ikke er prangende, anses den for at være over grænsen for, hvad der ville anses som ubetydelig. Mærkets helhedsindtryk, sammensat med kronens særpræg gør at mærket får det fornødne særpræg. | Se afgørelsen | |
19. jul 2016 | VA 2016 00672
(Se resume) DANSK FLYGTNINGEHJÆLP Mærket findes særpræget. De figurlige elementer er ikke sædvanligt anvendt som kendetegn for de ansøgte tjenesteydelser (uddannelsesvirksomhed og undervisningsvirksomhed) og de figurlige elementers forbindelse til tjenesteydelserne er ikke tilstrækkelig klar. | Se afgørelsen | |
4. jul 2016 | VA 2016 01273
(Se resume) WeDoBurgers ApS Mærket har særpræg på baggrund af de figurlige elementer i mærket. De mange små delementer i mærket, som hver i sig måske mangler adskillelsesevne, tilfører i helheden mærket det fornødne særpræg. Dette drejer sig om den meget stiliserede burger, tekstens placering i henholdsvis den øverste bolle og som adskillende element imellem burgerbollerne samt den bølgede stribe under ordet ”Burgers”. | Se afgørelsen | |
13. jun 2016 | VA 2016 00166
(Se resume) PEAK CONSULTING GROUP ApS Mærket har fornødent særpræg, idet det ikke er almindeligt at bruge sådanne fasemodeller i varemærker inden for projektledelse. Fasemodellen er alene suggestiv for de ansøgte tjenesteydelser. | Se afgørelsen | |
23. maj 2016 | VA 2016 00123
(Se resume) Royal Danish Brass /Keld Jørgensen Mærket har særpræg, da det ikke er fundet påvist, at en lur har en direkte forbindelse med tjenesteydelsernes egenskaber. Styrelsen er af den overbevisning, at det hverken er sædvanligt at spille på lur eller anvende luren som symbol for underholdningsvirksomhed udført af musikere. | Se afgørelsen | |
23. maj 2016 | VA 2016 00259
(Se resume) Hop og Rul Det figurlige blå element giver mærket særpræg, da den særlige grafiske udformning (af vandet i Limfjorden) medfører, at omsætningskredsen ikke straks associerer varens oprindelse fra dette område. Det er således ikke åbenbart for den almene forbruger, at der i dette tilfælde er tale om et udsnit af et kort, da der mangler yderligere referencepunkter. | Se afgørelsen | |
19. maj 2016 | VA 2016 00182
(Se resume) Scandinavian Side Bike Mærket består af, dels en tekst, samt en figur på en rund geometrisk figur. Teksten fremstår usærpræget, idet den beskriver, hvad der er på billedet, samt de varer mærket er ansøgt for. Den runde geometriske form, der afgrænser figuren, har form som en etikette eller et almindeligt klistermærke, der ses hyppigt anvendt i handelen, og har derfor ikke særpræg i sig selv. Figuren af cyklen og sidevognen har en særlig stilistisk udformning i et specielt design, som giver figuren det nødvendige særpræg. Det er endvidere ikke påvist, at det er almindeligt at anvende en figur som denne for de pågældende varer. Figuren har dermed særpræg. | Se afgørelsen | |
9. maj 2016 | VA 2016 00118
(Se resume) MESTER GULVE ApS Tekstens udformning findes ikke at give mærket særpræg da denne er udformet i en almindelig skrifttype med mindre effekter. Det dominerende figurlige element i mærket, et udsnit af et gulv, er ikke direkte angivende for de udbudte ydelser, men har dog en naturlig sammenhæng/forbindelse hertil, hvilket efter styrelsen praksis i nogle tilfælde kan tillægges vægt ved vurderingen af særpræg. For nærværende mærke er der dog ikke fundet en tilstrækkelig forbindelse herimellem og det findes ikke almindeligt, at anvende afbildninger af gulve som kendetegn for de ansøgte tjenesteydelser. Af disse årsager giver den figurlige afbildning af gulvet mærket særpræg. | Se afgørelsen |
Indsigelser og administrative ophævelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
1. apr 2022 | VA 2020 02658
(Se resume) CHEF WORKS BRANDING LTD, Britiske Jomfruøer VS. CHEFS CULINAR GmbH & Co. KG, Tyskland Ansøgers figurmærke CHEFS WORLD og indsigers ordmærke EUTM 017988438 CHEF WORKS har synsmæssige ligheder. Der er dog ikke ubetydelige lydlige og begrebsmæssige forskelle mellem mærkerne, der vurderes ikke at blive opvejet af det sammenfald der er mellem flere af tjenesteydelserne i klasse 35. Der vurderes derfor ikke at være risiko for forveksling mellem disse to mærker. Da der ikke vurderes at være risiko for forveksling mellem ansøgers mærke og indsigers ordmærke CHEF WORKS i forhold til ydelser, hvor alle ordelementerne både selvstændigt og samlet fremstår særpræget, er der ej heller risiko for forveksling i forhold til ydelser hvor mærkedelen CHEF selvstændigt fremstår svagt. De resterende af indsigers påberåbte registreringer, adskiller sig mere fra det ansøgte mærke både i forhold til den registrerede varefortegnelse og i mærkeelementerne, hvorfor det er vores vurdering, at der ikke er risiko for forveksling mellem det ansøgte mærke og de af indsiger påberåbte registreringer. | Se afgørelsen |
Ankenævnets kendelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
4. okt 2021 | AN 2021 00019
(Se resume) Velliv, Pension & Livsforsikring A/S Ankenævnet omgør styrelsens afslag om manglende adskillelsesevne med begrundelsen, at den relevante omsætningskreds ikke naturligt vil opfatte de ansøgte varemærker som værende en gengivelse af en sløjfe og mærket dermed har særpræg for "velgørenhedsindsamlinger". | Se afgørelsen | |
4. okt 2021 | AN 2021 00020
(Se resume) Velliv, Pension & Livsforsikring A/S Ankenævnet omgør styrelsens afslag om manglende adskillelsesevne med begrundelsen, at den relevante omsætningskreds ikke naturligt vil opfatte de ansøgte varemærker som værende en gengivelse af en sløjfe og mærket dermed har særpræg for "velgørenhedsindsamlinger". | Se afgørelsen | |
14. maj 2020 | AN 2019 00011
(Se resume) MADKLUBBEN APS Ankenævnet omgør styrelsens delvise afslag på ansøgningen VA 2017 02917 med begrundelse i manglende særpræg i klasse 43. Ankenævnet finder, at mærket er tilstrækkeligt figurligt udformet til at kunne registreres. | Se afgørelsen |
Opdateret: 20. januar 2023
Patent- og Varemærkestyrelsen
Helgeshøj Allé 81
2630 Taastrup
Tlf: 43 50 80 00
Fax: 43 50 81 00
E-mail: pvs@dkpto.dk