CHARLES HEIDSIECK SAS
I medfør af Ankenævnet for Patenter og Varemærkers afgørelse i AN 2021 00042 vedrørende mærket VA 2019 02327 JOHN A. McLAren skal mærker indeholdende en geografisk betegnelse omfatte formuleringen ”alle ovennævnte varer i overensstemmelse med den geografiske betegnelse (…)”.

Ansøger har derfor præciseret varefortegnelen til ”alle ovennævnte varer i overensstemmelse med den geografiske betegnelse ”CHAMPAGNE””.

Comité interprofessionnel du vin de Champagne mod Jan Vistisen

Det ansøgte mærke ChampagneExpressen udgjorde en uretmæssig antydning af den beskyttede geografiske betegnelse Champagne efter varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 3, litra b, jf. artikel 26, stk. 1, litra b, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 2024/1143 af 11. april 2024 om geografiske betegnelser for vin, spiritus og landbrugsprodukter samt garanterede traditionelle specialiteter og fakultative kvalitetsudtryk for landbrugsprodukter.

Det ansøgte mærke var søgt registreret for tjenesteydelser i klasse 35 og 39, herunder markedsføring af rejser, rejsearrangementer og transport af passagerer, mens den beskyttede geografiske betegnelse Champagne er registreret for varen vin.

Der var særligt lagt vægt på, at champagne er en beskyttet geografisk betegnelse, som forbrugeren ikke alene har kendskab til, men også knytter et vist omdømme til. Den betegner således ikke alene en type vin, men er også tæt forbundet med bestemte forestillinger om livsstil, oplevelser og geografisk oprindelse.

For så vidt angår de ansøgte tjenesteydelser i klasse 39 bemærkes det imidlertid også, at transport- og rejseydelser ofte er forbundet med servering af mad og drikke, herunder alkoholiske drikkevarer. Dette gælder navnlig i forbindelse med længere rejser eller oplevelsesorienterede transportformer, såsom tog-, fly- og busrejser samt pakkerejser, hvor servering af champagne kan indgå som en del af den samlede service eller oplevelse. Det ansøgte mærke ChampagneExpressen vil i denne sammenhæng kunne opfattes som en betegnelse for en transport- eller rejseydelse, eksempelvis en form for eksprestransport, hvor der tilbydes en særlig oplevelse. Forbrugeren kan i den forbindelse opfatte mærket som en henvisning til en togrejse eller tilsvarende transportydelse, hvor der serveres champagne som en integreret del af ydelsen, eller hvor oplevelsen på anden måde er knyttet til champagne.

For så vidt angår tjenesteydelserne i klasse 35, der omfatter markedsføring og promovering af rejser, bemærkes det tilsvarende, at sådanne ydelser typisk fremhæver de oplevelser og elementer, der indgår i de pågældende rejse- og transporttilbud. Anvendelsen af betegnelsen Champagne i forbindelse med markedsføring af rejser vil derfor af forbrugeren blive opfattet som en angivelse af, at de markedsførte ydelser enten vedrører rejser til Champagne regionen eller indebærer oplevelser, hvor champagne indgår, eksempelvis som servering under rejsen eller som en del af den samlede rejseoplevelse.

Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona vs. Cantine Paolo Leo srl. Indehavers mærke er jævnfør den tidligere varemærkelovs § 14, stk. 1, nr. 1 i strid med lov, da det udgør en krænkelse af den beskyttede traditionelle benævnelse for vin "Amarone" , jf. artikel 118l, stk.1, jf 118l, stk. 2 i Rådets Forordning (EF) 1234/2004 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen), som beskytter betegnelser mod en utilbørlig udnyttelse af betegnelsens renommé. Indsigers betegnelse er ligeledes et EU-varemærke, som er velkendt i Danmark, hvorfor indehavers mærke også udgør en krænkelse efter varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 1. Indehavers mærke er registreret for "alkoholholdige drikke" i klasse 33 og ophæves i sin helhed. Styrelsen afviste indsigers påstand om vildledning mht den geografiske oprindelse.

Sagen vedrørte forordning nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin. Domstolen konkluderede, at anvendelsen af en angivelse, som vedrører en produktions-, fremstillings- eller lagringsmetode eller en vins kvalitet, kun er lovlig i henhold til denne forordning, såfremt denne angivelse ikke vil kunne skabe en risiko for forveksling mellem det ansøgte mærke og de beskyttede betegnelser.