Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona vs. Cantine Paolo Leo srl. Indehavers mærke er jævnfør den tidligere varemærkelovs § 14, stk. 1, nr. 1 i strid med lov, da det udgør en krænkelse af den beskyttede traditionelle benævnelse for vin "Amarone" , jf. artikel 118l, stk.1, jf 118l, stk. 2 i Rådets Forordning (EF) 1234/2004 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen), som beskytter betegnelser mod en utilbørlig udnyttelse af betegnelsens renommé. Indsigers betegnelse er ligeledes et EU-varemærke, som er velkendt i Danmark, hvorfor indehavers mærke også udgør en krænkelse efter varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 1. Indehavers mærke er registreret for "alkoholholdige drikke" i klasse 33 og ophæves i sin helhed. Styrelsen afviste indsigers påstand om vildledning mht den geografiske oprindelse.

Sagen vedrørte forordning nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin. Domstolen konkluderede, at anvendelsen af en angivelse, som vedrører en produktions-, fremstillings- eller lagringsmetode eller en vins kvalitet, kun er lovlig i henhold til denne forordning, såfremt denne angivelse ikke vil kunne skabe en risiko for forveksling mellem det ansøgte mærke og de beskyttede betegnelser.