Hästens Sängar AB
Mærket består af en gengivelse af varen selv, nemlig en seng eller madras. Varens form og opbygning adskiller sig ikke fra normen, og det ternede mønster i blå og hvid udgør et simpelt mønster, og fremstår blot som et dekorativt element. Mærket mangler derfor iboende særpræg. Mærket er dog senere registreret på baggrund af indarbejdelse.

MUUTO A/S
Mærkerne var uden særpræg for varer i klasse 6 og 20, herunder knager og knagerækker.

Mærkerne bestod af en normal gengivelse af en ”knageknop”, der ikke afveg betydeligt fra normen indenfor denne type varer. Mærkerne opfyldte derfor ikke deres grundlæggende oprindelsesfunktion og havde derfor ikke fornødent særpræg.

I forhold til detail- og engroshandel med samme varer i klasse 35, var mærkerne ligeledes usærpræget. Begrundelsen var, at det indenfor branchen var sædvaneligt at markedsføre sine varer i forbindelse med salg ved brug af billeder, der viste varen selv. Mærkerne, der netop udgjorde afbildninger af varen selv, var derfor usærprægede i forbindelse med ydelserne i klasse 35.

Hansen & Sørensen ApS
Mærkerne har særpræg, da stolene dels adskiller sig fra den udformning lænestole sædvanligvis har, og dels er udstyret med et skilt under stolesædet med teksten ”H FJ”, hvis placering er noget usædvanlig.

Da skiltet med teksten ”H FJ” i sig selv har fornødent særpræg, er der således også tale om et væsentligt kendetegn for varerne. Skiltet med den tilhørende tekst kan hverken tilskrives varens form eller en egenskab, der giver varen væsentlig værdi, og mærkerne er derfor ikke omfattet af registreringshindringen i varemærkelovens § 14, stk. 1, nr. 1, som bl.a. udelukker registrering af tegn, der giver varen væsentlig værdi.

Hansen & Sørensen ApS
Mærkerne har særpræg, da stolene dels adskiller sig fra den udformning lænestole sædvanligvis har, og dels er udstyret med et skilt under stolesædet med teksten ”H FJ”, hvis placering er noget usædvanlig.

Da skiltet med teksten ”H FJ” i sig selv har fornødent særpræg, er der således også tale om et væsentligt kendetegn for varerne. Skiltet med den tilhørende tekst kan hverken tilskrives varens form eller en egenskab, der giver varen væsentlig værdi, og mærkerne er derfor ikke omfattet af registreringshindringen i varemærkelovens § 14, stk. 1, nr. 1, som bl.a. udelukker registrering af tegn, der giver varen væsentlig værdi.

EOS PRODUCTS
Mærket mangler særpræg, idet der er tale om en simpel geometrisk form, og idet der er tale om en form, som er almindeligt anvendt i læbepomade-branchen, hvilket fremgår af søgeresultater på diverse læbepomadefor-handleres hjemmesider.

Societe Bic
Mærket mangler særpræg, da mærket består af varen selv, nemlig en kuglepen, som ikke afviger fra normen eller branchesædvanen. Det bemærkes endvidere, at ordelementet BIC er så utydeligt, at dette ikke alene kan bevirke at mærket opnår det fornødne særpræg.

TRYGHEDSGRUPPEN SMBA
Mærket mangler særpræg for ”transportable bygninger” i klasse 6 og 19, da mærket er en gengivelse af varen selv,fx et livredder-tårn eller et fyrtårn, som ikke adskiller sig fra den almindelige udformning af sådanne bygninger. Ankenævnet har i AN 2012 0004/05 afgjort, at den tredimensionale gengivelse af et rød/hvid-stribet livreddertårn var uden adskillesesevne.

TRYGHEDSGRUPPEN SMBA
Mærket besidder ikke adskillelsesevne for visse varer i klasse 09 og tjenesteydelser i klasse 35, idet mærkerne fremstår som en afbildning af varen selv. I relation til tjenesteydelserne i klasse 44 og 39 har afbildningerne i mærker-ne en så nær relation til redning- og livredningstjenesteydelser, at mærkerne ikke vil blive opfattet som virksomhedskendetegn, men blot en angivelse af ydelsernes karakter eller formål.

TRYGHEDSGRUPPEN SMBA
Mærket besidder ikke adskillelsesevne for visse varer i klasse 09 og tjenesteydelser i klasse 35, idet mærkerne fremstår som en afbildning af varen selv. I relation til tjenesteydelserne i klasse 44 og 39 har afbildningerne i mærker-ne en så nær relation til redning- og livredningstjenesteydelser, at mærkerne ikke vil blive opfattet som virksomhedskendetegn, men blot en angivelse af ydelsernes karakter eller formål.

F & H A/S
Rosti Mepal blev afslået i EU’s appelkammer, idet ordene bl.a. blev vurderet til at være ”ubetydelige i det ansøgte mærke” og at ”de er gengivet i samme farve som skålen, hvorfor de ikke er klart læselige, og er placeret under skålens bund, dvs. på en ikke-synlig del af varen”, jf. præmis 26 og 27. Styrelsen er imidlertid uenig i appelkammerets særprægsvurdering, idet det negative relief ridset ind i plasticskålen godt kan læses i nærværende tilfælde, og idet det er almindelig praksis inden for køkkenudstyrsbranchen, at producenter af skåle m.v. netop angiver deres varemærke i bunden af skåle og gryder m.v. Idet mærket ved søgninger på Google, Gyldendals Røde Ordbøger samt Den Store Danske ikke ses at være beskrivende, har mærket særpræg. Til sammenlig-ning kan nævnes mærket VA 2017 00341 TrygFonden (fig.), som afbilder en rød og hvidstribet redningskrans med pagaj. Pagajen er påtrykt det særprægede mærke TrygFonden samt et rød og hvidstribet redningstårn. Trods de særprægede bestanddele blev mærket afslået, idet disse vurderedes til at være så små i forhold til mærkets helhed, til at de ligger under bagatelgrænsen for størrelsen af særprægede elementer. Mærket blev ligeledes afslået med afsæt sagen C-136/02 P Mag-Lite. VA 2017 00480 Rosti Mepal (fig.) og VA 2017 00341 TrygFonden (fig.) illustrerer således, at vurderingen af, om mærkets særprægede elementer er tilstrækkeligt tydelige og store, foretages ud fra en konkret vurdering af mærkets art, anvendelse og mærket som helhed. Mærket har særpræg.

Ludwig Chokolade GmbH & Co., Tyskland
Mærket er en gengivelse af varen selv. Ansøger har argumenteret at stjernefiguren i sig selv er særpræget og derfor bør bære mærket igennem, men det er vores vurdering, at der er tale om udsmykning som ikke har varemærkemæssig karakter, idet det er almindeligt at dekorere chokolader med blomster etc i midte at stykket. Dokumentation for indarbejdelse var rettet mod det tyske marked og dermed ikek bevis for indarbejdelse i Danmark.

HERMES INTERNATIONAL
Mærket er uden adskillelsesevne for visse af de ansøgte varer, idet er er tale om en gengivelse af en lås eller en hægte, som er en normal del på alle de pågældende varer. Den relevante omsætningskreds kan således ikke forventes at ville udlede varernes kommercielle oprindelse af mærket, hvorfor mærket vil være uden den fornødne kendetegnsfunktion eller adskillelsesevne, og dermed også være uden særpræg.

NYCOMED DANMARK APS
Mærket er søgt registreret for "farmaceutiske præparater" i klasse 5. Der er foretaget søgninger på nettet for at se hvilke former piller sædvanligvis har. Det har kun været muligt at finde eksempler på piller som har de almindelige geometriske grundformer - cirkel, cylinder, rhombe m.v. Hjerteformen adskiller sig således fra de almindelige geometriske former, som piller sædvanligvis har, og dermed er særpræget for en pille. Mærket har således særpræg.

LEGO JURIS A/S
Det er blevet overvejet om "kopperne" og deres placering på varen adskiller sig væsentligt fra den sædvanlige præsentation af de forskellige ansøgte varer. Da det ikke er sædvanligt at anvende sådanne "knopper" på f.eks. papkasser, beholdere eller andre af de ansøgte varer, så har mærket særpræg i forhold til de ansøgte varer og tjenesteydelser.

Hultafors Aktiebolag
Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse og finder ikke, at der er dokumenteret indarbejdelse. Mærket består af en afbildning af en tommestok. Selvom materialevalg, røde ender, sorte metalbeslag og cifre i speciel typografi ikke måtte være af udelukkende funktionel karakter, finder ankenævnet, at hverken de enkelte elementer eller summen af disse giver tommestokken karakter af at være et produkt af en bestemt kommerciel oprindelse. Den høje kendskabsgrad til mærkeindehaver bevirker ikke, at der blandt de adspurgte er tilstrækkeligt kendskab til det ansøgte varemærke som kendetegn. Sagen blev indbragt for Sø- og Handelsretten, der den 16. juli 2015 i sagen V-35-14 afgjorde, at mærket mangler særpræg, og retten fandt det ikke godtgjort, at mærket er indarbejdet.

Novartis AG Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse om, at mærket mangler særpræg. Mærket består af en todimensional gengivelse af et produkt, i form af et plaster i beskyttende folie, og som efter det oplyste er påført et farmaceutisk præparat til behandling af demens af Alzheimers-typen. Ved vurderingen af, om mærket har særpræg, skal lægges vægt på, at gennemsnitsforbrugeren ikke er vant til at udlede varers oprindelse af deres form. Ankenævnets finder, at mærket hverken i sig selv eller i den viste helhed vil blive opfattet som kendetegnsbærende elementer. Sø- og Handelsretten har den 22. juni afsagt dom i sagen V-33-14. Retten finder, ligesom Ankenævnet og styrelsen, at mærket mangler særpræg. Mærket er heller ikke bevist indarbejdet hos målgruppen.

August Storck KG Ankenævnet tilsluttede sig styrelsens vurdering af, at striberne på det i øvrigt usærprægede bolsje alene fremstod som en udsmykning, der derudover var almindeligt anvendt for denne type varer.

Hultafors Group AB vs. Ankenævnet for Patenter og Varemærker
Sø- og Handelsretten nåede som styrelsen og ankenævnet frem til, at de særlige karakteristika, som Hultafors har fremhævet under sagen, nemlig de røde ender og decimetertal, typografien, de sorte metalbeslag i de 12 led og materialevalget, ikke er grundlag for at fastslå, at Hultafors’ 12-ledet tommestok væsentligt afviger fra normen og grundformerne for en tommestok. Retten fandt det heller ikke godtgjort, at mærket er indarbejdet og markedsundersøgelsen, som viser at navnet Hultafors er kendt blandt håndværkere og tømmermarkeder kan ikke føre til andet resultat.

Reisenthel Accessories v/ Peter Reisenthel vs. Hemogram Broager A/S
”Carrybag” og ”Carrybag XS” anses for beskyttet af den europæiske registrering af figurmærket ”Carrybag”.
Alle produkterne anses efter en helhedsvurdering med hensyn til udseende, størrelse og materialevalg for nærgående efterligninger og Hemogram må anses ansvarlig herfor.

Stokke A/S og Peter Opsvik vs. Leanderform ApS
Tripp Trapp stolen blev ikke krænket, da der ikke forelå en nærgående efterligning eller forvekslingsrisko.
Brug af udtrykket "Vokser med barnet" krænkede Stokke A/S' varemærke "Stolen der vokser med barnet".

Wilo SE vs. OHIM
Mærkerne er søgt for diverse el-motorer, pumper mv. i klasse 7 og 11. Mærkerne består af selve produktets udseende. Omsætningskredsen er ikke opmærksom på form og design, og facetteringen på "huset" kan være teknisk betinget. Mærkerne har ikke adskillelsesevne.

Henkel vs. KHIM
Henkel fik afslag på ansøgning om registrering af en tablet bestående af to farvelag og en blå oval kerne i klasse 1, 3 og 21. Domstolen fastslår, at det ved helhedsvurderingen af, om mærket har fornødent særpræg, kan være nyttigt at foretage en vurdering af de enkelte bestanddele, som mærket består af. Domstolen følger Rettens dom hvorefter mærket vurderes ikke at have fornødent særpræg.

Storck mod KHIM
I sagen om afslag på August Storck KG's ansøgning om registrering af et tredimensionalt varemærke, der svarer til et lysebrunt bolsjes udseende, udtaler Domstolen, at det kan være vanskeligere at bevise særpræg hos et tredimensionalt varemærke end hos ord- og figurmærker, da gennemsnitsforbrugeren ikke er vant til at udlede varens oprindelse af dennes form eller emballage. Dermed kan kun et tredimensionalt varemærke, der afviger betydeligt fra normen eller branchens sædvane, opfylde kravet om fornødent særpræg.

Storck mod KHIM
I sagen om afslag på August Storck KG's ansøgning om registrering af et todimensionalt varemærke svarende til varens udseende, tager Domstolen stilling til vurderingen af fornødent særpræg hos disse former for mærker. og betydningen af varemærkets markedsandel i vurderingen. Domstolen udtaler, at det er sandsynligt, at et sådan varemærke kun kan få fornødent særpræg, hvis brugen af varerne forsynet med varemærket fører til, at de besidder en ikke ubetydelig andel af markedet.

Mag Instrument mod KHIM
Appellanten (Mac Instrument Inc.) har ansøgt om registrering af et tredimensionalt varemærke bestående af formerne på fem lommelygter. Ansøgningen blev afslået med begrundelse om manglende særpræg. Domstolen fastslår, at jo mere den form, der søges registreret, ligner den for varen mest sandsynlige form, desto mere sandsynlig er det, at formen ikke opfylder kravet om særpræg. Domstolen forkastede appellen og fandt, at mærket ikke havde det fornødne særpræg.

Henkel mod OHIM
Domstolen fastslår, at en tredimensional form af en vasketablet sammenholdt med farvelægningen af denne, i princippet kan udgøre et varemærke såfremt mærket kan gengives grafisk og opfylder kravet om adskillelsesevne. Dette medfører dog ikke nødvendigvis, at mærket har det fornødne særpræg. Da forbrugeren ikke er vant til, at udlede varens oprindelse af dens form, kan det være vanskeligere at bevise, at det tredimensionale mærke har fornødent særpræg. Jo mere den form, der søges registreret, ligner den form, som der er størst sandsynlighed for, at den omhandlede vare vil antage, desto mere sandsynligt er det, at den pågældende form mangler fornødent særpræg. Kun et varemærke, der afviger betydeligt fra normen eller branchesædvanen og derfor opfylder sin grundlæggende oprindelsesfunktion, mangler ikke fornødent særpræg i henhold til nævnte bestemmelse. Domstolene finder, at mærket ikke har fornødent særpræg og appellen forkastes.

Proctor & Gamble mod OHIM
Domstolen finder, at fem tabletter, der er gengivet i tredimensional form, ikke har fornødent særpræg. Domstolen udtaler, at vurderingen af særpræg hos tredimensionale mærker er den samme, som for andre varemærker. Den relevante kundekreds' opfattelse er dog nødvendigvis ikke den samme, da forbrugeren ikke er vant til at udlede varens oprindelse ud fra emballagens form, hvilket kan vanskeliggøre bevisførelsen for særpræg.