EOS Products, LLC
Mærket mangler særpræg for de ansøgte varer i klasse 3, da mærket består af en simpel geometrisk form, som ikke adskiller sig tilstrækkeligt fra de former som er almindeligt anvendt til emballage af producenter af lignende varer.

Califa Farms, LLC (Delaware limited liability)
Mærket er en tredimensionel afbildning af en flaske. Ved siden af flasken er der placeret billeder af lågets udsmykning fra toppen og nedenfra.
Mærket vurderes ikke at have det til registrering fornødne særpræg, idet det ikke adskiller sig betydeligt fra normen eller branchesædvanen og derfor ikke opfylder betingelserne for distinktivitet. Dette skyldes for det første, at den overordnede form på flasken ikke afviger betydeligt fra andre flasker på markedet. Dernæst er lågets udformning ikke tilstrækkelig til at give mærket særpræg, idet de øverste riller på låget er til for nemmere at kunne åbne indholdet af flasken og dermed angiver den tekniske funktion. Det resterende på låget anses for at være en udsmykning, som er forventelig at finde på låg og tilføjer derfor ikke mærket særpræg.

Danish Granola Company APS
Mærket mangler særpræg for de ansøgte varer i klasse 29, 30 og 31, da mærket blot består af en sammensætning af elementer, der hverken i deres enkeltdele eller i helheden kan anses for at have fornødent særpræg.
Mærket er opbygget på en måde, der ikke anses for usædvanlig for de ansøgte varer. Emballager for fødevarer er sædvanligvis udformet i simple geometriske forme. Derudover er det almindeligt, at emballagen indeholder oplysninger om produktet samt en afbildning af den vare, som er i emballagen.

Pekana-Naturheilmittel GmbH
Mærket mangler særpræg, idet det består af en kasse (en retvinklet parallelepipedum), der er en geometrisk grundform. Kassen er udsmykket med diverse geometriske figurer henholdsvis øverst og nederst på kassen. Udsmykningen af emballagen er meget enkel, og det er styrelsens vurdering, at dette ikke tilføjer mærket særpræg.

Robinsons Soft Drinks Limited
Mærket er en grafisk gengivelse af varernes emballage, som ikke vil blive opfattet som et varemærke. Emballagen adskiller sig ikke væsentligt fra, hvad der anses for at være normalt og almindeligt anvendt inden for varekategorien i branchen. Ansøgningen er tilbagetaget.

Joint Stock Company
Mærket mangler særpræg for alle de ansøgte varer i klasse 1 og 4, da mærket anses for at være en gengivelse af varernes emballage, som ikke er væsentligt anderledens end hvad der ellers er kendt i branchen.

Joint Stock Company
Mærket mangler særpræg for alle de ansøgte varer i klasse 1 og 4, da mærket anses for at være en gengivelse af varernes emballage, som ikke er væsentligt anderledens end hvad der ellers er kendt i branchen.

Danmarks Pølsehandlerforening Ingrid Stockmarr
Mærket har særpræg for alle de ansøgte varer i klasse 29 og 30. Mærket er til dels en afbildning af varen selv og flaskens form afviger ikke fra normale glasflasker. Helheden med etikkens udformning giver dog mærket tilstrækkeligt særpræg.

Valrhona, Frankrig
Mærket har særpræg. Der er tale om en naturalistisk gengivelse af en indpakning, eksempelvis for chokolade. Afgørende for særpræget er en konkret vurdering, hvor der bl.a. er lagt vægt på, at den ”krummelyren” er placeret i en lille mørk boks, som tydeligt afviger fra baggrunden, hvorved der kommer til at fremstå noget som mere vil blive opfattet som et kendetegn end en udsmykning.

August Storck KG
Mærket, som består af varens emballage, mangler særpræg, da der er tale om en almindelig form og motivet vil blive opfattet som dekoration fremfor som et varemærke. Ankenævnet har i AN 2014 00025 stadfæstet afgørelsen.

Kuchenmeister Gmbh
Mærket mangler særpræg, da der består af en gengivelse af varens emballage uden tilstrækkeligt særprægede kendetegn. Emballagens form er almindelig for varerne, og de figurlige elementer udgør en udsmykning, som ikke giver mærket adskillelsesevne.
Afgørelsen af stadfæstet af ankenævnet i AN 2011 00011, dog med 1 dissens.

Koninklijke Sanders B.V.
Mærket er afslået for varer i klasse 3, idet der er tale om en gengivelse af varernes emballage.

Obshchestvo s ogranichennoi otvetstvennostyu "Le Cafe Soluvel rus"
Mærket mangler særpræg for en række varer i klasse 30. Mærket er en gengivelse af varens form eller indpakning, som ikke er væsentlig anderledes end hvad der ellers er kendt i branchen.

DOMAINES LISTEL
Der er tale om en simpel gengivelse af en flaske uden karakteristika, der giver mærket særpræg.

August Storck KG
Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse om, at mærket mangler særpræg for de ansøgte varer i klasse 30 i henhold til varemærkelovens § 13, stk. 1. Ankenævnet udtaler: "Det fremgår af EU-Domstolens praksis jf. bl.a. sagerne C-144/06 P (Henkel) præmis 38 og T-152/07 (Lange Uhren) præmis 69, at den retspraksis, som Domstolen har udviklet i forbindelse med tredimensionale varemærker, som består af en vares udseende, finder tilsvarende anvendelse, når det ansøgte varemærke består af den todimensionale gengivelse af den pågældende vare eller af en emballage, hvis form er afhængig af formen for den vare, den omslutter, jf. præmis 29 i sag C-25/05 P (Storck). I sådanne situationer er det kun et varemærke, der afviger betydeligt fra normen eller branchesædvanen, der er egnet til at opfylde den grundlæggende oprindelsesfunktion, og således besidder det til registrering fornødne særpræg, jf. præmis 28 i Sag C-25/05 P (Storck). Ellers kan varemærkeret opnås gennem indarbejdelse. I den konkrete sag består klagers varemærke af en afbildning af en vares emballage. Emballagen har en kvadratisk form og har således samme form som det produkt, den omslutter. Emballagen fremtræ- der som bestående af et folielignende materiale, der er lukket med flow-pack-metoden, hvilket resulterer i de to ”vinger”. Emballagen er dekoreret med et bølgemotiv i farverne blå og hvid, der dækker hele emballagens overflade. Ankenævnet finder, at de mærkeelementer, som udgøres af såvel emballagens kvadratiske form som af lukningsmetoden, er udelukket fra registrering, jf. herved Højesterets dom af 1. april 1996, U1996.848 H (Ritter Sport). Ankenævnet kan endvidere tilslutte sig styrelsens vurdering, hvorefter det mærkeelement, der består af et bølgemotiv i blå og hvide farver, i den givne sammenhæng alene har en dekorativ funktion og ikke fremtræder som et kendetegn, der er egnet til at adskille klagers produkter fra andre lignende produkter. Det er således ankenævnets opfattelse, at den gengivne emballage ikke afviger betydeligt fra normen for udformning af emballager indenfor branchen, hvorfor det ansøgte mærke ikke besidder det til registrering fornødne særpræg, jf. varemærkelovens § 13, stk.1, nr. 2 (tidligere § 13, stk. 1). Under henvisning hertil, og da ankenævnet ikke finder, at klager har godtgjort, at mærket har opnået særpræg gennem indarbejdelse her i landet, kan ankenævnet tilslutte sig Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse."

Kuchenmeister Gmbh
Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse om ,at mærket mangler særpræg, da det er en gengivelse af varens emballage, som ikke har kendetegn som giver det tilstrækkeligt særpræg.

Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG vs. OHIM
Domstolen fastholdte Rettens vurdering af mærket.
Retten fandt at formen, guldindpakningsfolien samt det plisserede røde bånd, var sædvanlig for chokoladeharer og chokoladedyr, hvorfor mærkets enkelte dele ikke havde det fornødne særpræg.
I henhold til helhedsbedømmelsen konkluderede Retten, at harens indpakning ikke adskilte sig væsentligt fra andre lignende chokolade produkter.

Freixenet SA vs. OHIM
Domstolen fastslog, at det kun er et varemærke, der afviger betydeligt fra normen eller branchesædvanen og dermed opfylder sin grundlæggende oprindelsesfunktion, som ikke mangler det fornødent særpræg.
Domstolen ophævede Rettens afgørelse, da det ellers ville betyde at varemærker, som består af en vareemballage uden nogen anden påskrift eller ordbestanddel, ikke ville være omfattet af beskyttelsen i forordningen.

Develey vs. KHIM
Domstolen tiltrådte Rettens afgørelse hvorefter Develey's ansøgte mærke, et tredimensionalt mærke forestillende udformningen på en flaske, ikke havde fornødent særpræg. Afgørelsen blev begrundet med, at formen ikke var usædvanlig og dermed let genkendelig og ikke besad den fornødne adskillelsesevne, da forbrugeren vil rette opmærksomheden mod etiketten frem for den farveløs beholder.

Ruiz-Picasso m.fl. mod KHIM
Hvad angår tredimensionale varemærker, som består af emballagen til varer, såsom drikkevarer, der er emballeret i omsætningen af grunde, der er forbundet med selve varens art, er det kun et varemærke, der afviger betydeligt fra normen eller branchesædvanen og derfor kan opfylde sin grundlæggende oprindelsesfunktion, der ikke mangler fornødent særpræg I denne forbindelse skal der ikke foretages en systematisk begrænsning af den sektor, inden for hvilken der foretages sammenligning, til netop de varer, for hvilke varemærket er søgt registreret.

Henkel KGaA
Henkel fik afslag på ansøgning om registrering af en form til flydende vaskemiddel som tredimensionelt varemærke grundet manglende særpræg. Varens emballage skal betragtes som det samme som varens form, når der er tale om flydende varer. Domstolen fastslår, at et mærke skal afvige betydeligt fra normen eller branchesædvanen for at opfylde kravet om særpræg. Vurderingen af særpræg hos tredimensionelle mærker skal foretages ud fra opfattelsen hos gennemsnitsforbrugeren af varen. Varemærket skal muliggøre, at gennemsnitsforbrugeren kan adskille varen fra andre virksomheders varer uden at foretage undersøgelser eller sammenligninger og uden at udvise særlig opmærksomhed.

Linde AG
Domstolen finder, at tredimensionelle mærker ikke skal underkastes en strengere særprægsvurdering end andre typer varemærker. Der skal dog tages hensyn til den almene interesse i at friholde alle tredimensionelle varemærker, der består af en vares form, og som udelukkende består af tegn eller angivelser, der tjener til at betegne egenskaber ved varen eller tjenesteydelsen. Disse kan ikke registreres, medmindre Direktivets art. 3, stk. 3 om særpræg gennem brug finder anvendelse.