Særlige mærketypers særpræg
Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelser i ansøgninger
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
11. okt 2021 | VA 2021 01425
(Se resume)
Intel Corporation
I forhold til lydmærker, søgt for f.eks. hardware, lægger vi vægt på at forbrugeren er vant til at høre lyde i forbindelse med brug heraf, beregnet til at fremhæve en bestemt hændelse, hvorfor lydmærket skal have en vis prægnans og afvige betydeligt fra normen og branchesædvaner, så det er muligt for forbrugeren at opfatte lyden som et varemærke og ikke blot et funktionelt element.
Det er styrelsens vurdering, at helheden af mærket har tilstrækkeligt kendetegnsfunktion til at kunne adskille varerne klasse 9. Ansøger har desuden en tidligere lignende udløbet registrering.
| Lydmærke | Se afgørelsen |
7. apr 2021 | VA 2020 02429
(Se resume)
Hästens Sängar AB
Mærket består af en gengivelse af varen selv, nemlig en seng eller madras. Varens form og opbygning adskiller sig ikke fra normen, og det ternede mønster i blå og hvid udgør et simpelt mønster, og fremstår blot som et dekorativt element. Mærket mangler derfor iboende særpræg. Mærket er dog senere registreret på baggrund af indarbejdelse. | | Se afgørelsen |
8. feb 2021 | VA 2019 02607
(Se resume)
MUUTO A/S
Mærkerne var uden særpræg for varer i klasse 6 og 20, herunder knager og knagerækker.
Mærkerne bestod af en normal gengivelse af en ”knageknop”, der ikke afveg betydeligt fra normen indenfor denne type varer.
Mærkerne opfyldte derfor ikke deres grundlæggende oprindelsesfunktion og havde derfor ikke fornødent særpræg.
I forhold til detail- og engroshandel med samme varer i klasse 35, var mærkerne ligeledes usærpræget. Begrundelsen var, at det indenfor branchen var sædvaneligt at markedsføre sine varer i forbindelse med salg ved brug af billeder, der viste varen selv. Mærkerne, der netop udgjorde afbildninger af varen selv, var derfor usærprægede i forbindelse med ydelserne i klasse 35.
| | Se afgørelsen |
26. apr 2020 | VA 2019 02882
(Se resume)
Velliv, Pension & Livsforsikring A/S
Det er styrelsens vurdering, at mærket lever op til kravene for bevægelsesmærker og bevægelserne er af en sådan karakter, at mærket hverken fremstår for kompleks eller for simpelt, og derfor har det nødvendige særpræg. | Bevægelsesmærke | Se afgørelsen |
26. apr 2020 | VA 2019 02883
(Se resume)
Velliv, Pension & Livsforsikring A/S
Det er styrelsens vurdering, at mærket lever op til kravene for bevægelsesmærker og bevægelserne er af en sådan karakter, at mærket hverken fremstår for kompleks eller for simpelt, og derfor har det nødvendige særpræg. | Bevægelsesmærke | Se afgørelsen |
26. apr 2020 | VA 2019 02884
(Se resume)
Velliv, Pension & Livsforsikring A/S
Det er styrelsens vurdering, at mærket lever op til kravene for bevægelsesmærker og bevægelserne er af en sådan karakter, at mærket hverken fremstår for kompleks eller for simpelt, og derfor har det nødvendige særpræg. | Bevægelsesmærke | Se afgørelsen |
Opdateret: 20. januar 2023