Andre landes statskendetegn
Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelser i ansøgninger
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
5. feb 2019 | VA 2018 01058
(Se resume)
NTC Aarhus ApS
Mærket indeholder en gengivelse af det tyske, engelske, svenske, findske, franske og hollandske flag, og er derfor i strid med varemærkelovens § 14, nr. 3. | | Se afgørelsen |
14. jan 2016 | VA 2015 00833
(Se resume)
FIPO GROUP ApS
Mærket er udelukket fra registrering i henhold ti l varemærkelovens § 14, nr. 3, da figuren er en afbildning af et rødt skjold med et ligebenet hvidt kort. Figuren fremstår som det schweiziske statsemblem. | | Se afgørelsen |
12. sep 2012 | VA 2011 02754
(Se resume)
CREDIN BAGERIPARTNER A/S
Mærket indeholder ahornbladet som er den canadiske stats kendetegn. | | Se afgørelsen |
14. jan 2011 | VR 2011 00166
(Se resume)
ELITEMEDIA APS
Mærket kan registreres, da løven ikke er fundet lignende i søgning i statskendetegn. | | Se afgørelsen |
16. jun 2010 | VA 2010 01484
(Se resume)
MORTENSEN FOOD A/S
Overvejet hvorvidt området under bogstaverne "AR" i MARIA har en så fremtrædende position i mærket og distinktiv karakter, at det kan betragtes som værende en gengivelse af det italienske flag. Afgrænsningen af området i forhold til den grønne linje nedenunder og den røde ovenstående firkant medfører, at området ikke vil blive opfattet som et flag. Ligeledes er det pågældende område af så lille en størrelse, at man ved et umiddelbart betragtning af mærket ikke vil opfatte det som det italienske flag. | LA PASTA DI MARIA | Se afgørelsen |
11. jun 2010 | VA 2010 00828
(Se resume)
Soocafan ApS
mærket kan registreres da kronen er åben, og løverne i øvrigt er ikke fundet lignende i søgning i statskendetegn. | | Se afgørelsen |
19. maj 2010 | VA 2009 02657
(Se resume)
Hannibal Christian Knudsen
Mærket indeholder en gengivelse af det engelske flag, hvorfor det ikke kan registreres uden tilladelse fra de engelske myndigheder, jf. § 14, nr. 4 (dagældende nr. 3). | | Se afgørelsen |
2. dec 2009 | MP1014903
(Se resume)
Mærket er ikke i strid med § 14, nr. 4 (dagældende nr. 3), da vi vurderer at løven i mærket ikke ligner de våben, bl.a. Belgien, Georgien, Letland og Nederlandene, som indeholder oprejste ukronede løver. Ifølge Rigsarkivaren ligner den heller ikke Monpezat-løven, som er kombineret med tre stjerner. | | Se afgørelsen |
25. nov 2009 | MP1013684
(Se resume)
The Lexington Company AB
Mærket er ikke en tilstrækkelig præcis gengivelse af det amerikanske flag til at det er en hindring efter § 14, stk. 4(dagældende nr. 3). | | Se afgørelsen |
| VA 2014 01690
(Se resume)
Christian Hede
Det blev overvejet, hvorvidt cirklen med de tre farver kunne opfattes som et flag og dermed et statskendetegn efter varemærkelovens § 14, stk. 3. Styrelsen vurderede, at cirkulære form gør, at man ikke opfatter elementet som et flag. | | Se afgørelsen |
Indsigelser og administrative ophævelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
12. jul 2013 | VR 2011 02450
(Se resume)
White Cross / Prioratet Sct. Hans vs Balley Brandenburg des Ritterlichen Ordens St. Johannis vom Spital zu Jerusalem (a body corporate incorporated at the time by Prussian Royal Decree - Verein alten Rechts)
Styrelsens har vurderet, at mærke nr. 1 og 2, som er tegn, der er noteret i 6ter-databasen, ikke er til hinder for registreringen. Det er ligeledes vurderet, at mærke nr. 4, 5 og 6 ikke ligner indehavers mærke, og der er derfor ikke risiko for forveksling. For så vidt angår mærke nr 3, er det vurderet, at der er risiko for forveksling i relation til de identiske tjenesteydelser "uddannelsesvirksomhed, undervisningsvirksomhed". | | Se afgørelsen |
EU-Domstole (hentet fra EU-domstolens database på www.curia.europa.eu)
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
16. jul 2009 | C-202/08 P og C-208/08 P
(Se resume)
Domstolen omgør afgørelsen fra Retten i Første Instans vedrørende anvendelsesområdet for artikel 7, stk. 1, litra h i forordningen nr. 40/94, jf. Pariserkonventionens artikel 6c, stk. 1 litra a. Denne gælder både i forhold til varer og tjenesteydelser.
Domstolen siger endvidere, at Pariserkonventionens artikel 6c, stk. 1 litra a ikke alene finder anvendelse i forhold til gengivelser af statsemblemer, men også i forhold til efterligninger af disse samt i forhold til bestanddele af varemærker.
| | Se afgørelsen |
Opdateret: 12. oktober 2020