Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
14. dec 2020 | VA 2019 01810
(Se resume)
Elio Zardini
Mærket er i strid med forordning nr. 1308/2013 og er afslået for de varer, som ikke består af mejeriprodukter og som forbrugeren vil kunne blive vildledt til at tro er mejeriprodukter. Mærket er eksempelvis afslået for ”iscreme, sorbetis og andre spiseis” i klasse 30, samt ”saft og andre ikke-alkoholdige præparater til fremstilling af drikke” i klasse 32.
Mærket er også afslået for ”yoghurt” i klasse 29 efter vildledningsbestemmelsen i varemærkeloven, idet forbrugeren vil kunne blive vildledt til at tro at varen består af mælk og ikke yoghurt.
Mærket har særpræg for varer, som består af mejeriprodukter og som udgør artsfremmede varer, som ikke er i konkurrence med mælk.
| julemælk | Se afgørelsen |
19. jul 2019 | VA 2019 00964
(Se resume)
LAGROLET ApS
Det har været overvejet om mærket kan være vildledende for de varer som ikke er plantebaseret. Det er vurderet, at mærket ikke er utvivlsomt vildledende særligt grundet de tre prikker mellem ”a” og ”n” og da der ikke står plantebaseret med pla:nt. | | Se afgørelsen |
14. maj 2018 | VA 2018 00531
(Se resume)
GEIA FOOD A/S
Mærket har fornødent særpræg. Der er ikke en direkte forbindelse med eller almindeligt anvendt i handelen at bruge blade arrangeret på denne måde for veganske madvarer.
Mærket er dog vildledende med hensyn til arten af varen for ”frossen yoghurt [spiseis]” i klasse 30, fordi yoghurt i henhold til Rådets forordning nr. 1308/2013 af 17. december 2013 ikke kan være vegansk. Indehaver har slettet varen fra varefortegnelsen, hvorfor mærket er registreret. | | Se afgørelsen |
1. maj 2014 | VA 2014 00616
(Se resume)
NORDIC ISLAND ApS
Mærket ”ÖSkyr” har særpræg, da ö ikke kan anses som en henvisning til, at varerne er økologiske. Mærket var dog vildledende for bl.a. mælk og mælkeerstatningsprodukter i klasse 29 og 32, da forbrugere ville tro, at de indeholdte skyr. Dette skyldes navnlig at både skyr, mælk og mælkeerstatningsprodukter sælges fra samme sted i supermarkeder, og at emballagen sædvanligvis er ugennemsigtig. | ÖSkyr | Se afgørelsen |
3. okt 2011 | VA 2010 03832
(Se resume)
MAGILLUM CHOCOLATE FACTORY ApS
SIMPLY CHOKOLATE mangler særpræg for: ”Kaffe, te, brød, konditori- og konfekturevarer, spiseis og sirup” i klasse 30.
Ifølge Gyldendals Røde ordbøger betyder ”simply” bl.a. ”kun”, og ”Chocolate” betyder ”chokolade (også om drik)”.
SIMPLY CHOCOLATE kan for ”konditori- og konfekturevarer” angive, at disse varer kun består af chokolade.
For ”kaffe, te, brød, spiseis og sirup” er det sædvanligt inden for branchen, at chokolade kan angives på varen som en smagsvariant/ ingrediens. Når forbrugeren køber disse varer, er han/ hun således vant til at vælge mellem flere forskellige smagsvarianter/ ingredienser, fx om kaffen, teen, isen eller siru-pen skal være med vanilje-, nødde-, chokolade- og/ eller mintsmag eller om brødet skal være med chokolade eller rosiner.
SIMPLY CHOLOLATE kan for ”kaffe, te, brød, spiseis og sirup” angive, at varen kun smager af chokolade eller kun er med chokolade. Der er fx ikke samtidig en smag af mint i varen eller rosiner i varen.
SIMPLY CHOKOLATE er vildledende for ”øl, mineralvand og kulsyreholdige vande, frugtdrikke og frugtsaft, saft” i klasse 32, da det utvivlsomt er egnet til at vildlede den potentielle kundekreds.
Det er ikke ualmindeligt, at chokoladedrikke sælges på dåser eller i flasker ligesom øl, mineralvand og kulsyreholdige vande, frugtdrikke og frugtsaft og saft, og disse drikkevarer er typisk placeret det samme sted i supermarkederne. Hvis der står ”chokolate” på en dåse eller flaske, der er placeret sammen med førnævnte drikkevarer, har forbrugeren ikke umiddelbart mulighed for at se, at han/ hun i stedet for en chokoladedrik fx køber en øl, sodavand eller et saftevandskoncentrat.
| SIMPLY CHOKOLATE | Se afgørelsen |
3. aug 2011 | VA 2011 01723
(Se resume)
Beauvais Foods A/S
Sammensætningen bevirker, at mærket IKKE er utvilvsomt vildledende for andre varearter, såsom grøntsager. | BÆRFOLKET | Se afgørelsen |
3. feb 2011 | VA 2010 00453
(Se resume)
Kohberg Brød A/S
Mærket mangler særpræg for brødvarer i klasse 5 og 30 , da en brødhapser jf. almindeligt sprogbrug, er et lille stykke brød.
Brød er ligeledes vildledende for "konditorivarer" og "kager til diabetikere".
| BRØDHAPSER | Se afgørelsen |
5. jul 2010 | MP1014862
(Se resume)
Massimo Cerutte S.A.
Mærket indeholder "il caffè", som betyder kaffe på italiensk og er derfor vildledende for "tea and cocoa" i klasse 30. | | Se afgørelsen |
21. maj 2010 | MP1013081
(Se resume)
Papeteries du Léman
Mærket er vildledende for varer af plastic eftersom der i mærket står papir.
| Bolloré THIN PAPERS Sustainable Paper Solutions | Se afgørelsen |
8. feb 2010 | MP1002396
(Se resume)
Bahlsen GmbH & Co. KG
Mærket er vildledende for andre nødder end mandler, eftersom der i mærket står ordet "mandel". Forbrugerne vil derfor tro, at varen indeholde mandler, når der i varemærket står ordet "mandel". | Leibniz Mandel | Se afgørelsen |
21. jan 2010 | VA 2009 01209
(Se resume)
Happy Hearts ApS
Betegnelsen "body smoothies" er en almindeligt anvendt varebetegnelse indenfor kropsplejeprodukter.
Mærket "Body smoothies" angiver derfor arten på sådanne varer, der er overbegreber for kropsplejeprodukter til blødgøring af krop og hud.
For andre varer i ansøgningen vil mærket være vildledende, idet forbrugeren vil kunne tro, at man ved køb af den pågældende varer køber en body smoothie, selvom dette ikke rent faktisk er tilfældet. Det gælder specifikt for sådanne varer, hvor emballagen på varen kan være udformet på samme måde som emballagen til en body smoothie.
For de tjenesteydelser, der er omfattet af ansøgningen vil betegnelsen body smoothie også være beskrivende, fordi betegnelsen kan angive, at detailhandel handler med body smoothie eller at behandlingen og skønhedplejen af mennesker foregår ved brug af body smoothie.
| Body Smoothie | Se afgørelsen |
6. nov 2009 | MP981018
(Se resume)
TICARET VE SANAYI KONTUVARI TURK ANONIM SIRKETI
Mærket indeholder ordene “olive oil”, dvs olivenolie, hvorfor der er egnet til at vildlede mht de søgte varer ”margarines” i klasse 29. | | Se afgørelsen |
29. okt 2009 | MP963539
(Se resume)
Buffalo Boots GmbH
| BUFFALO LONDON | Se afgørelsen |
3. sep 2009 | VA 2009 02064
(Se resume)
Jan Nielsen
WAX (voks) er for upræcist til, at forbrugeren utvivlsomt vil tage fejl, da det kan være voks til at polere med, hårvoks eller voks til hårfjerning. Derfor er STREETWAX ikke vildledende for visse af de ansøgte varer i klasse 3, som ikke er voks. | STREETWAX | Se afgørelsen |
21. aug 2009 | VA 2008 03926
(Se resume)
Waterhouse AS, Norge
Mærket mangler særpræg for varerne "Mineralvand og kulsyre-holdige vande samt andre ikke-alkoholholdige drikke" i klasse 32, da det angiver arten. Mærket er vildledende for ”frugtdrikke og frugtsaft”, da forbrugerne vil tro der er tale om vand, fordi varearten vand indgår i mærket. | Naturligt økologisk vand | Se afgørelsen |
14. aug 2009 | VA 2008 04524
(Se resume)
Rose Poultry A/S
Mærket er mangler særpræg, da det angiver arten for "kød og fjerkræ" samt en egenskab ved "kødekstrakter".
| ØKOLOGISK KYLLING | Se afgørelsen |
5. aug 2009 | VA 2008 03847
(Se resume)
Solhvervfonden
Mærket indeholder ordet most, som er betegnelsen for en vare. Mærket er derfor vildledende for andre varer, som kan forveksles med most, nemlig ”Øl og mineralvand” i klasse 32, idet disse varer ikke kan være most. | Økologisk Ø-most | Se afgørelsen |
Opdateret: 13. april 2016