Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
29. apr 2019 | VA 2018 01948
(Se resume)
Kunde & Co. A/S
Da KOMPAS BANK ikke fremgår af Finanstilsynets database, hvor virksomehder, med Finanstilsynets tilladelse eller notifikation til at drive finansiel virksomhed i Danmark oplistes, kan vi kke registrere varemærke, jf. varemærkelovens § 14 stk. 1 nr. 2 (tidligere § 14, nr. 1) | KOMPAS BANK | Se afgørelsen |
21. apr 2016 | VA 2015 01673
(Se resume)
KRING A/S
Mærket kan ikke registreres for ydelserne i klasse 36, da ordet bank ifølge varemærkelovens § 14, nr. 1, medfører at mærket skal afslås for ydelser der relatere sig til bankvirksomhed, med mindre ansøger har fået tilladelse fra Finanstilsynet til at bruge betegnelsen. Det fremgår af lov om finansiel virksomhed § 7, stk. 4 (tidligere stk. 5), at pengeinstitutter er eneberettigede til at anvende ordet "bank" i deres navn. Samtidig fremgår det af lovens § 7, stk. 1, at virksomheder, der udøver visse former for virksomhed, skal have tilladelse som "pengeinstitut". Der skal således efter loven gives tilladelse af Finanstilsynet, førend en virksomheden må anvende ordet "bank" i forbindelse med bl.a. tjenesteydelser omfattet af klasse 36. På denne baggrund kan mærket ikke registreres for ydelserne søgt i klasse 36, da disse alle relaterer sig til bankvirksomhed. | Seniorbank | Se afgørelsen |
9. jun 2011 | MP923322
(Se resume)
TRAPEZA PROBANK AE
Mærket er blevet afslået for ydelserne i klasse 36: Monetary affairs, financial affairs, all types of banking services, monetary financial services, financing ser-vices, monetary credit services, investment services, stock exchange affairs.
Begrundelsen herfor er, at mærket er i strid med lov om finansiel virksomhed i relation til alle de ansøgte ydelser i klasse 36. Ifølge lov om finansiel virksomhed § 7 stk. 5, er det kun pengeinstitutter som er berettigede til at anvende ordet bank i deres navn.
Dog giver § 32 i lov om finansiel virksomhed adgang for udenlandske virksomheder til - under visse omstændigheder - at anvende deres eget navn i Danmark, herunder også ordet ”bank”, hvis denne betegnelse indgår som en del af deres virksomhedsnavn.
Eftersom virksomheden ikke står på Finanstilsynets liste over udenlandske kreditinstitutter der har ret til drive kreditinstitutvirksomhed i Danmark, og vi ikke har modtaget dokumentation fra Finanstilsynet, om virksomhedens berettigelse til at bruge betegnelsen bank, afslår vi mærket for klasse 36. | PROBANK | Se afgørelsen |
8. mar 2011 | MP1013173
(Se resume)
Citibank Privatkunden AG & Co. KGaA
Mæret er i strid med Lov om Finansiel Virksomhed, da mærket indeholder ordet "bank". Indehaver har ikke søgt om tilladelse hos Finanstilsynet. Mærket er heller ikke i overensstemmelse med ansøgers navn, hvorfor optagelse på listen over udenlandske banker som må drive bankvirksomhed i Danmark heller ikke vil kunne anvendes. | TARGO BANK | Se afgørelsen |
15. okt 2009 | MP 945961
(Se resume)
Vietnam Bank for Industry and Trade
Det følger af lov om finansiel virksomhed, at en virksomhed ikke må benytte betegnelsen bank i sit varemærke, når virksomheden udbyder finansielle tjenesteydelser, medmindre Finanstilsynet har givet tilladelse til at drive pengeinstitutvirksomhed. Da der ikke forelå en sådan tilladelse, kunne varemærket ikke registreres, og Styrelsen afviste registrering af figurmærket.
Ankenævnet stadfæstede senere denne afgørelse.
| | Se afgørelsen |
9. okt 2009 | MP985676
(Se resume)
DZB BANK GmbH
Mærket indeholder ordet bank og søgt for tjenesteydelser i klasse 36. Ansøger har ikke tilladelse til at drive bankvirksomhed i Danmark, og mærket er derfor afslået. | | Se afgørelsen |
27. feb 2009 | MP936920
(Se resume)
"MY BANK" (Limited Liability Company)
Mærket indeholder ordet "bank", og indehaver har ikke tilladelse til at drive bankvirksomhed i Danmark. Det er dog usikkert om denne afgørelse er et udtryk for praksis, da vi ikke har fået Finanstilsynets vurdering i sagen. | | Se afgørelsen |
Opdateret: 26. oktober 2022