Danish Granola Company ApS
Brug af Ø-mærket og EU’s økologilogo kræver tilladelse fra de relevante myndigheder og brugen er desuden i strid med Bekendtgørelse om økologiske fødevarer og økologisk akvakultur m.v. (BEK nr 1404 af 03/12/2015), da mærket ikke opfylder kravene i § 20-21. Efter § 20, stk. 1 og 2 er det et krav, at kodenummeret for Fødevarestyrelsen (DK-ØKO-100) er angivet sammen med Ø-mærket og EU’s økologilogo. Ifølge § 21, stk. 4, er det endvidere kun tilladt at bruge Ø-mærket på økologiske fødevarer, hvis det er gengivet sammen med teksten ”statskontrolleret økologisk”. Ingen af disse betingelser er opfyldt. Mærket er desuden også afslået på baggrund af manglende særpræg .

Lantmännen ek. för
Mærket vurderes ikke at være forveksleligt med det statskontrollerede Ø-mærket, idet den eneste lighed er den røde farve. Ø-et står ikke alene, men er en del af et ord, og kornstilken og den lukkede cirkel gør, at mærket er tilstrækkeligt differentieret fra Ø-mærket.
Mærket består af en beskrivende ordsammensætning samt figurelementer med forbindelse til de ansøgte varer, der i kombination ikke skaber et samlet indtryk, der ligger tilstrækkeligt fjernt fra ordelementets beskrivende budskab. Afbildningen af hvedestilken i ø’et tilfører hverken i udformning, størrelse eller placering mærket særpræg. Figuren vil udelukkende blive set som stregen i ø’et og blot understrege ordelementets beskrivende budskab om, at de ansøgte varer består af eller indeholder korn. Ankenævnet har stadfæstet afgørelsen i AN 2018 0007.

ALDI Danmark ApS
Mærket indeholder det figurlige element ”Ø” som er vurderet at være i strid med økologilovens bestemmelser og dermed VML § 14, stk. 1, nr. 4.
Baggrunden herfor er, at Fødevarestyrelsen, som er den kompetente myndighed, udtaler at der i det indleverede mærke indgår det figurlige element ”Ø” som vurderes at have for stor lighed med økologikontrolmærket. Dette da farven mellem mærkerne er identisk, Ø’et står alene og ikke som en del af et ord, og at cirklen i Ø’et er åben to steder i lighed med Ø’mærket. Således vil forbrugeren ved mærkets udformning kunne forveksle dette med Ø-mærket.

ALDI Danmark ApS
Mærket indeholder det figurlige element ”Ø” som er vurderet at være i strid med økologilovens bestemmelser og dermed VML § 14, stk. 1, nr. 4.
Baggrunden herfor er, at Fødevarestyrelsen, som er den kompetente myndighed, udtaler at der i det indleverede mærke indgår det figurlige element ”Ø” som vurderes at have for stor lighed med økologikontrolmærket. Dette da farven mellem mærkerne er identisk, Ø’et står alene og ikke som en del af et ord, og at cirklen i Ø’et er åben to steder i lighed med Ø’mærket. Således vil forbrugeren ved mærkets udformning kunne forveksle dette med Ø-mærket.

Anders Mølgaard Jensen
Mærket ØKOTØMREREN består af to bestanddele, "øko" og "tømreren". Øko er en almindelig brugt forkortelse for at noget er økologisk, eksempelvis grønt eller bæredygtigt og tømreren er betegnelsen for en person, der udfører tømrerarbejde. Det er almindeligt at benytte ordet øko til at betegne eksempelvis beskaffenheden af ting, eksempelvis økovarer. Den almindeliger danske forbruger vil derfor ikke opfatte mærket økotømreren som andet og mere end at der er tale om en tømrer, der arbejder økologisk, eksempelvis ved at benytte økologiske, grønne eller bæredygtige materialer og produktionsprocesser. Mærket vil derfor for: Tømrervirksomhed, byggevirksomhed, reparationsvirksomhed, installations-virksomhed og isoleringsvirksomhed angive en egenskab ved disse tjenesteydelser, nemlig at de udføres af en økotømrer, dvs. en tømrer, der arbejder økologisk. For "investeringsvirksomhed" vil mærket kunne angive målgruppen for tjenesteydelsen, nemlig at investeringsvirksomheden er rettet mod økologisk arbejdende tømrere.

GRUPO PI. MABE S.A. DE C.V., Mexoci vs. BB DISTRIBE, Frankrig
Mærkerne er ikke forvekslelige, da ordelementerne BIO og BABY hver for sig er uden selvstændigt særpræg for de sammenfaldende varer i klasse 5, nemlig bleer og blebukser. Selv om sammensætning BIO BABY måtte have et svagt særpræg er dette ikke tilstrækkelig til at der som helhed er tilstrækkelig lighed mellem mærkerne.
Afgørelsen er stadfæstet af ankenævnet i AN 2014 00033.

Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse om, mærket mangler særpræg da det må antages at gennemsnitsforbrugeren opfatter rødt Ø som en angivelse for økologiske fødevarer. Styrelsen havde ikke afslået mærket med henvisning til det statskontrollerede Ø-mærke, hvorfor dette spørgsmål ikke indgik i ankesagen.

GRUPO PI. MABE S.A. DE C.V., Mexico vs. BB DISTRIBE, Frankrig
Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse, at der ikke er risiko for forveksling af mærkerne, da ordene BIO BABY og BIO BABBY har begrænset særpræg og udtales forskelligt samt meget forskellige figurelementer.