Varemærker som selvstændige værker
Indsigelser og administrative ophævelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
24. mar 2015 | VR 2008 03651
(Se resume)
ARCUS DENMARK A/S vs. J. J. Jacobsen L.P.
Der foreligger domme fra Sø- og Handelsretten og fra Retten på Frederiksberg, som fastslår, at De Danske Spritfabrikker (som ejes af Arcus Denmark A/S) er indehaver af ophavsretten til Landsoldat-etiketten. Det fremgår endvidere af dommene, at brug af etiketter der svarer til det angrebne mærke er uberettiget, da dette var en overtrædelse af ophavsretslovens § 2. Styrelsen lægger således til grund, at det angrebne mærke krænker anmoders ophavsret til Landsoldat-etiketten. Styrelsen tager derfor begæringen til følge, og registreringen vil blive ophævet,jf. varemærkelovens § 14, nr. 5 | | Se afgørelsen |
24. mar 2015 | VR 2009 00604
(Se resume)
ARCUS DENMARK A/S vs. J. J. Jacobsen L.P.
Der foreligger domme fra Sø- og Handelsretten og fra Retten på Frederiksberg, som fastslår, at De Danske Spritfabrikker (som ejes af Arcus Denmark A/S) er indehaver af ophavsretten til Havstryger-etiketten. Det fremgår endvidere af dommene, at brug af etiketter der svarer til det angrebne mærke er uberettiget, da dette var en overtrædelse af ophavsretslovens § 2. Styrelsen lægger således til grund, at det angrebne mærke krænker anmoders ophavsret til Havstryger-etiketten. Styrelsen tager derfor begæringen til følge, og registreringen vil blive ophævet, jf. varemærkelovens § 14, nr. 5. | | Se afgørelsen |
24. mar 2015 | VR 2008 02540
(Se resume)
ARCUS DENMARK A/S vs. J. J. Jacobsen L.P.
Der foreligger domme fra Sø- og Handelsretten og fra Retten på Frederiksberg, som fastslår, at De Danske Spritfabrikker (som ejes af Arcus Denmark A/S) er indehaver af ophavsretten til Akeleje-etiketten. Det fremgår endvidere af dommene, at brug af etiketter der svarer til det angrebne mærke er uberettiget, da dette var en overtrædelse af ophavsretslovens § 2. Styrelsen lægger således til grund, at det angrebne mærke krænker anmoders ophavsret til Akeleje-etiketten. Styrelsen tager derfor begæringen til følge, og registreringen vil blive ophævet, jf. varemærkelovens § 14, nr. 5. | | Se afgørelsen |
Danske Domstole
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
18. sep 2014 | V-0035-13
(Se resume)
Silverbullit & BliGlad vs. Co + Høgh A/S & Oister Hi3G Denmark ApS
Retten fastslår, at ”Oister Oi” nyder ophavsretlig beskyttelse, og at CO + Høgh A/S og Oister Hi3G Denmark ApS, skal betale et rimeligt vederlag svarende til den reelle brug i 9 uger, i medfør af varemærlovens § 83, stk. 1 til Silverbullit for brug af værkerne ” Oister taletid reggae” og ”Oister reggae bølge” efter en licensperiodes udløb. Retten påpeger, at omtalen og navngivelsen på Oisters hjemmeside, af bandet som stod for musikken til ”Oister Oi”, ikke er i strid med, hverken varemærkeloven eller markedsføringsloven, da omtalen var sket på en loyal måde.
| Oister Oi, Oister taletid reggae, Oister reggae bølge | Se afgørelsen |
Opdateret: 13. december 2019