Mere end lokalt afgrænset karakter
Indsigelser og administrative ophævelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
11. dec 2023 | VA 2022 01225
(Se resume)
Livingday v/Manja Wohlert Conrad mod NYKREDIT REALKREDIT A/S
Indsiger har påstået, at det ansøgte mærke &Living er forveksleligt med indsigers ibrugtagne varemærke Livingday og virksomhedsnavn Livingday v/Manja Wohlert Conrad.
Det er styrelsens vurdering, at indsiger ikke har dokumenteret at have en ibrugtagen varemærkeret til mærket Livingday efter varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 3. Det er også styrelsens vurdering, at Nykredit Realkredit A/S’s ansøgning om registrering af mærket&Living ikke udgør en krænkelse af indsigers virksomhedsnavn efter varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 4. Dette skyldes særligt, at det fremlagte materiale af indsiger for at dokumentere ibrugtagen varemærkeret og brug af virksomhedsnavnet, ikke viser at brugen har mere end lokal karakter.
Indsigelsen tages derfor ikke til følge, og ansøgningen opretholdes.
| LIVINGDAY vs. &LIVING | Se afgørelsen |
Ankenævnets kendelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
1. jul 2021 | AN 2020 00002
(Se resume)
Home Bar ApS vs. Åben Group ApS
Ankenævnet stadfæster styrelsens afgørelse i VR 2018 02521 om opretholdelse af registreringen, idet mærket ikke anses for beskrivende og ikke udgør en krænkelse af virksomhedsnavnet Åbenbar NV, da navnet og mærket adskiller sig tilstrækkeligt. Klager har overfor ankenævnet ikke dokumenteret en ibrugtagen ret til varemærke ÅBENBAR for bar- og restaurationsvirksomhed. Hertil er brugen for snævert knyttet til den erhvervsaktivitet, som udøves på en bestemt, meget snæver geografisk lokalitet.
| ÅBENBAR vs. ÅBENBAR | Se afgørelsen |
Opdateret: 12. oktober 2020