JJDK Company ApS/H.C. Andersen International ApS
Registreringens tidligere ejer anmoder om at vi sletter vores notering af et udlæg i registreringen fra 2009. Vi sletter noteringen, da 1-års-fristen i henhold til retsplejelovens § 526, stk. 4 er udløbet og virksomheden ifølge CVR ikke er under konkurs.

Silverbullit & BliGlad vs. Co + Høgh A/S & Oister Hi3G Denmark ApS Retten fastslår, at ”Oister Oi” nyder ophavsretlig beskyttelse, og at CO + Høgh A/S og Oister Hi3G Denmark ApS, skal betale et rimeligt vederlag svarende til den reelle brug i 9 uger, i medfør af varemærlovens § 83, stk. 1 til Silverbullit for brug af værkerne ” Oister taletid reggae” og ”Oister reggae bølge” efter en licensperiodes udløb. Retten påpeger, at omtalen og navngivelsen på Oisters hjemmeside, af bandet som stod for musikken til ”Oister Oi”, ikke er i strid med, hverken varemærkeloven eller markedsføringsloven, da omtalen var sket på en loyal måde.

WiseCon A/S vs. WISECON AB
Sø-og Handelsretten stadfæster, at WiseCon AB`s fortsatte brug af varemærket WISECON og selskabsnavnet WISECON AB, efter eneforhandleraftalens udløb med WiseCon A/S, anses for markedsforstyrrende for WiseCon A/S, og udgør en varemærkekrænkelse. Retten finder endvidere, at WiseCon A/S ved at have indgået en koncernaftale med et andet svensk selskab, Anticimex AB, uden samtykke fra eneforhandleren WiseCon AB, har krænket WiseCon AB´s rettigheder med indtjeningstab til følge.

Isolerings-Gruppen A/S vs. F.I.G Gruppen Danmark
En eksklusiv sponsorkontrakt kunne ikke fortolkes imod sin ordlyd, da Klubben ifølge registreringen ikke var indehaver af varemærkeretten, og kunne derfor ikke meddele Primetime den eneret til varemærket, som fremgår af aftalen. Retten fastslår, at Primetimes ophævelse af aftalen var berettiget.

VIF vs. Primetime Nordic
Retten konkluderer, at Primetime Nordic A/S har ret til at ophæve sponsoraftalen indgået med den norske fodboldklub VIF (Vålerenga Fotball), retter sagt indgået med et forvaltningsselskab, der havde til opgave at forvalte fodboldklubbens kommercielle rettigheder, da aftalen er misligholdt. Ifølge aftalen havde Primetime Nordic A/S en eksklusiv ret til at sælge tøj, sko og accessories med VIF´S varemærke. Primetime Nordic A/S, havde først senere opdaget, at forvaltningsselskabet ikke ejede VIF´S varemærker, som garanteret i aftalen, hvorfor Retten finder at der foreligger en væsentlig misligholdelse af sponsoraftalen, og at Primetime derfor kan ophæve aftalen.