Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
22. aug 2023 | VR 1973 00255
(Se resume)
Mærkeændringen kan accepteres, da der er tale om uvæsentlige ændringer i mærkets figurlige udformning samt at ® fjernes fra mærket. Det er styrelsens vurdering, at ændringerne ikke påvirker helhedsindtrykket i mærket, hvorfor de kan accepteres. | | Se afgørelsen |
13. apr 2022 | VR 2007 04489
(Se resume)
Claus Frislev Lorentzen
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da ændringerne er så væsentlige, at der reelt er tale om et helt nyt mærke. | | Se afgørelsen |
31. mar 2022 | VR 2002 01843
(Se resume)
KOP & KANDE A.M.B.A
AL DENTE til ALDENTE
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da vi ikke accepterer sammentrækninger af ordelementer. | al DENTE | Se afgørelsen |
17. mar 2022 | VA 2002 04436
(Se resume)
KOP & KANDE A.M.B.A
KOP&KANDE til Kop & Kande
Ændringen kan accepteres, da tilføjelsen af mellemrum ikke ændrer på mærkets helhedsindtryk og blot anses som en uvæsentlig ændring. Mærket vil opfattes på samme måde, med eller uden mellemrum. | KOP&KANDE | Se afgørelsen |
2. mar 2022 | VA 2014 01296
(Se resume)
Novartis AG
Mærkeændring af mærket MICOMUS til MYCOMUS
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da der er tale om en mere end en uvæsentlig ændring som ændre både det syns- og lydmæssige indtryk af mærket. I og Y er ikke erstatningsbogstaver og en ændring fra I til Y vil medføre en anden udtale af mærket. | MICOMUS | Se afgørelsen |
16. feb 2022 | VA 2012 00359
(Se resume)
LIVE NATION DENMARK ApS
Ændringen er accepteret, da der er tale om uvæsentlige ændringer i form af en grafisk opstramning af mærket, som ikke ændrer på mærkets helhedsindtryk. | | Se afgørelsen |
15. dec 2021 | VA 2008 04180
(Se resume)
TRYGHEDSGRUPPEN SMBA
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da det for mærket gælder at ændringerne medfører at mærket vil blive opfattet som sammensatte ord og ikke særskilte ord, som placeringen af ordelementet ”gruppen” under ordelementet ”trygheds” bidrager til. Det har ligeledes væsentlig betydning for helhedsindtrykket af mærket, at ordelementerne flyttes. | | Se afgørelsen |
15. dec 2021 | VA 2016 02100
(Se resume)
TRYGHEDSGRUPPEN SMBA
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da det for mærket gælder at ændringerne medfører at mærket vil blive opfattet som sammensatte ord og ikke særskilte ord, som placeringen af ordelementet ”gruppen” under ordelementet ”trygheds” bidrager til. Det har ligeledes væsentlig betydning for helhedsindtrykket af mærket, at ordelementerne flyttes. | | Se afgørelsen |
13. dec 2021 | VA 2004 04900
(Se resume)
Thurah Transport A/S
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da fjernelse og tilføjelse af ord som udgangspunkt anses for væsentlige ændringer. Dette gør sig ligeledes gældende ved erstatning af ét ord med et andet. Denne ændring medfører et væsentligt anderledes helhedsindtryk. | | Se afgørelsen |
17. sep 2021 | VA 2021 00943
(Se resume)
Egeskov Michael Ahlefeldt-Laurvig-Bille
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da der både tilføjes ordlige samt figurlige elementer, hvilket medfører en væsentlig ændring af mærkets helhedsindtryk. | | Se afgørelsen |
9. sep 2021 | VA 2021 00298
(Se resume)
Suzanne Zoltan Illes
Mærkeændringen kan ikke accepteres. Ændringen består i tilføjelse af figurlige elementer, samt ordelementerne ”WE INSPIRE PEOPLE” og ”HOME CREAIONS AND WORK”, der begge ændrer væsentligt på mærkets helhedsindtryk. | WE DO DESIGN | Se afgørelsen |
26. aug 2021 | VA 2020 02010
(Se resume)
HJEM-IS DANMARK A/S
Mærkeændringen består af fjernelse af det danske stutflag samt ® efter ordelementet Hjem-IS. Det er normal praksis, at styrelsen accepterer fjernelse af uvæsentlige elementer, som eks. ®, da dette ikke påvirker helhedsindtrykket.
Ift. fjernelse af stutflaget, er det vurderet at der er tale om et tilfælde som ligger lige på grænsen til, hvornår et element fylder så meget i et mærke, at det ikke længere vil være en uvæsentlig ændring hvis det fjernes. Her har det også betydning, at det røde flag står i kontrast til det blå i mærket. Ændringen accepteres i dette tilfælde.
| | Se afgørelsen |
14. jul 2021 | VA 2012 00406
(Se resume)
JEUDAN A/S
Ændringen består af en væsentlig ændring, der ændrer på helhedsindtrykket af det oprindelige mærke, og kan ikke accepteres.
Dette skyldes særligt ændringerne 1) farveændringen i plustegn/bogstavet "t". i cirklen fra en rød farve til en støvet orange, og 2) at t’et i cirklen ændrer placering fra at stå over TORVEHALLERNEKBH til at stå i venstre side, hvor ordelementet er placeret oven i plustegn/bogstavet "t" i cirklen. | | Se afgørelsen |
16. jun 2021 | VR 2001 03776
(Se resume)
Medicoindustrien
Ændringen accepteres ikke, da den består af fire ikke uvæsentlige ændringer:
1) Mærkets baggrundsfarve ændres fra grå/blå til blå,
2) Den bjælke/understregning som ses i bunden af mærket, ændrer drastisk udseende. Bjælken forkortes markant i det nye mærke, og ændrer desuden farve fra mørkeblå til lyseblå,
3) Teksten DANISH MEDICAL DEVICE INDUSTRY i den blå bjælke fjernes og erstattes af teksten MEDTECH DENMARK
4) Mærkets proportioner ændres markant, da mærkets ordelement MEDICO INDUSTRIEN bliver væsentligt forstørret og de figurlige elementer formindskes.
| | Se afgørelsen |
16. jun 2021 | VR 2013 02915
(Se resume)
VINDUESGROSSISTEN ApS
Det eneste der er sammenligneligt/identisk i de to mærker er ordelementet. Ellers er der betydelig forskel, selvom begge mærker nok indeholder en afbildning af et vindue eller en del af et vindue. | | Se afgørelsen |
14. jun 2021 | VA 2021 00337
(Se resume)
CARLSBERG BREWERIES A/S
Mærkeændringen blev accepteret, da mærket blot er roteret nogle grader, så kongekronen står lige. Mærkeændringen ændrer således ikke på mærkets helhedsindtryk. | | Se afgørelsen |
10. jun 2021 | VR 2020 01791
(Se resume)
Baby Core Care I/S
Ændringen består i en ændring af farven i mærket, således at den blå farve ændres grøn, samt en ændring på skyggerne. Herudover er der ændret på skrifttypen, idet denne ændret til grå, hvor baby og care er med fed skrift, samt en ændring af O’et i core, der ikke længere har et hjerte i.
Det er styrelsens praksis, at vi accepterer ændringer fra sort/hvid til farve, idet der vil være tale om en begrænsning i beskyttelsesomfanget. Derimod accepterer vi ikke ændringer fra farve til sort/hvid, da vi vurderer at der er tale om en udvidelse af beskyttelsesomfanget. Tilsvarende accepterer vi ikke ændringer fra én farve til en anden farve, da ændringen vil påvirke helhedsindtrykket.
I dette tilfælde vil vi således ikke kunne acceptere anmodningen, idet der er tale om en væsentlig ændring, der påvirker helhedsindtrykket. | | Se afgørelsen |
7. maj 2021 | VA 2021 00056
(Se resume)
Gavetanken A/S
Mærkeændring af mærket Gavetanken A/S til Gavetanken.
Efter en konkret vurdering accepteres det, at A/S udgår af mærket.
Der er særligt lagt vægt på, længden af den resterende del af mærket, hvilket medfører at A/S ikke er iøjne-faldende, samt den helt usærpræge-de karakter af ”A/S”.
| Gavetanken A/S | Se afgørelsen |
5. maj 2021 | VR 2001 02249
(Se resume)
EPOKA A/S
Ændringen kan accepteres, da det lille R ikke tilfører mærket særpræg og blot anses som en uvæsentlig ændring. Særligt også henset til størrelsen heraf. Mærket vil opfattes på samme måde, med eller uden det lille R. | | Se afgørelsen |
17. mar 2021 | VR 2020 02246
(Se resume)
EASYPIECY SYSTEMS ApS
Ændringen kunne ikke accepteres, da det ændrer for meget på helhedsindtrykket og ikke blot er en ubetydelig ændring eller en grafisk opstramning. | | Se afgørelsen |
3. mar 2021 | VR 2011 01542
(Se resume)
Ændringen accepteredes ikke, da der er væsentlig forskel i helhedsindtrykket på de to mærker. Stort set alt er ændret – og endda ændret meget markant. De to mærker ligner ikke engang hinanden længere. | | Se afgørelsen |
22. jan 2021 | VR 2015 02357
(Se resume)
Fitness & Nutrition ApS
Mærkeændringen kan accepteres, idet ® blot angiver at der er tale om et registreret varemærke. ® ændrer således ikke til mærket særpræg og er ikke en væsentlig ændring, der som har indflydelse på helhedsindtrykket af mærket. | | Se afgørelsen |
22. okt 2020 | VA 2020 02077
(Se resume)
DitFitness ApS
Dit X Gym til Dit X-Gym
Mærkeændringen kan accepteres, da apostroffer, accenter og lignende kan ind- eller udgå, hvis udtalen ikke dermed ændres. Bindestregen i et mærke kan tilføjes, idet mærket forbliver i "dele", således at udtale og helhedsindtrykket er det samme.
| Dit X Gym | Se afgørelsen |
12. okt 2020 | VR 2020 01442
(Se resume)
Valhalla Unit Corporation
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da fjernelse og tilføjelse af ord som udgangspunkt anses for væsentlige ændringer. En fjernelse af ordelementer, således varemærket blot består af den figurligt udformede person, udgør ligeledes her en væsentligt ændring, som ændrer på helhedsindtrykket af mærket. idet ordelementer nu ikke er med. | | Se afgørelsen |
10. sep 2020 | VR 1999 01939
(Se resume)
Mærkeændringen accepteres, da der er tale om en grafisk opstramning af mærket, som ikke ændrer mærkets særprægsvurdering eller helhedsindtryk. | | Se afgørelsen |
2. sep 2020 | VR 2017 00627
(Se resume)
Alm. Brand A/S
Mærkeændring af mærket IndeksPlus til IndexPlus accepteres, da der er tale en uvæsentlig ændring. | IndeksPlus | Se afgørelsen |
5. aug 2020 | VR 1980 03267
(Se resume)
Lego Juris A/S
Mærkeændringen accepteres, der er lagt vægt på at der er tale om en grafisk opstramning. Midten af O’et går fra at være hvidt til nu at være sort, og den lille bolle i højre øverste hjørne fjernes, samt skriften er ændret minimalt. Dette er alle ændringer, som ikke ændrer på mærkets særprægsvurdering eller ændrer på helhedsindtrykket. | | Se afgørelsen |
30. jul 2020 | VR 2000 03653
(Se resume)
Scan-Shipping A/S
Mærkeændringen accepteres ikke, da der er tale om en tilføjelse af et nyt figurligt element til mærket. Ændringen består derfor ikke af en grafisk opstramning, som vi kan acceptere, idet tilføjelsen af flyet er en væsentlig ændring, som ændrer på mærkets helhedsindtryk. | | Se afgørelsen |
14. jan 2020 | VR 2018 00643
(Se resume)
Mærkeændring af mærket Clinique Beautiful Balance til Beautiful Balance.
Fjernelsen af et ordelement kan ikke accepteres, da ændringen påvirker helhedsindtrykket af mærket væsentligt. | Clinique Beautiful Balance | Se afgørelsen |
6. jan 2020 | VR 2000 02130
(Se resume)
PROFILPARTNERS ApS
Mærkeændring af mærket PROFIL PARTNER til PROFILPARTNERS accepteres ikke, da vi ikke accepterer sammentrækninger af ordelementer. Derudover ændres partner til partners, nemlig fra ental til flertal. Ændringen ændrer på mærkets helhedsindtryk begrebsmæssigt og visuelt. | PROFIL PARTNER | Se afgørelsen |
20. dec 2019 | VR 1999 02772
(Se resume)
Salling Group A/S
Mærkeændring af mærket BODY GUIDE til BODYGUIDE accepteres ikke, da vi ikke accepterer sammentrækninger af ordelementer. Ændringen ændrer på mærkets helhedsindtryk, herunder også visuelt. | BODY GUIDE | Se afgørelsen |
2. dec 2019 | VR 1980 01766
(Se resume)
Lacoste
Mærkeændringen accepteres. Der er tale om grafiske opstramninger, som ikke ændrer mærkets helhedsindtryk. | | Se afgørelsen |
8. okt 2019 | VR 1996 06219
(Se resume)
3-STJERNET A/S
Mærkeændringen accepteres. Der er tale om grafiske opstramninger, som ikke ændrer helhedsindtrykket af mærket. | | Se afgørelsen |
30. sep 2019 | VR 1999 01655
(Se resume)
Four Seasons Hotels (Barbados) Ltd.
Mærkeændringen accepteres, da mærke stadig fremstår med samme helhedsindtryk. Der er lagt vægt på at de grafiske opstramninger for så vidt angår skriften og den nye placering af træet, som forbliver i samme størrelsesforhold og stadig over teksten, ud fra en helhedsvurdering ikke ændrer væsentligt ved helhedsindtrykket af mærket. | | Se afgørelsen |
25. sep 2019 | VR 1949 01656
(Se resume)
Clark Material Handling Company
Mærkeændringen accepteres ikke, da CLARK ændres fra at være skrevet i hvid med sort omrids til at være skrevet i sort og udfyldt med sort. Derudover ændres fonten, idet bogstaverne ændres til at være mere kantede.
| | Se afgørelsen |
12. sep 2019 | VR 2018 01493
(Se resume)
Peter Totland Harket
Mærkeændringen accepteres ikke, da tilføjelse eller fjernelse af ord i udgangspunktet ikke accepteres. Der er desuden tale om flere små ændringer i figurelementerne (gråtoner, placering af lygte og styr, størrelse på dæk, og design af fælge), som samlet gør at ændringen ikke længere vil anses som uvæsentlig. | | Se afgørelsen |
11. sep 2019 | VA 2002 00877
(Se resume)
Sanum-Kehlbeck GmbH
Mærkeændring af mærket RECARSIN til RECARCIN accepteres, da der er tale en uvæsentlig ændring. | RECARSIN | Se afgørelsen |
11. jan 2019 | VA 2018 01375
(Se resume)
Stryhns Gruppen A/S
Mærkeændring af mærket SLAGTER VOLSTED til SLAGTER VOLDSTED. Mærkeændringen kan ikke accepteres, idet tilføjelsen af bogstavet ’D’ ændrer betydningen af mærket, idet der ikke længere vil være tale om en geografisk oprindelse, hvilket vil ændre styrelsens bedømmelse af mærket. Det er styrelsens praksis, og følger af vores guidelines, at en mærkeændring aldrig må medføre, at mærket bedømmes anderledes. | SLAGTER VOLSTED | Se afgørelsen |
14. nov 2018 | VA 2018 02004
(Se resume)
JYSKE BANK A/S
Mærkeændring af mærket Kirby System Design til Kirby Design System. Mærkeændringen kan ikke accepteres, idet ombytningen af de to ord ændrer betydningen af mærket, idet et ”system design” kan henvise til design af systemer, hvorimod et ”design system” kan være et system, hvor man kan udarbejde designs. Ændringen påvirker således mærkets udseende, udtale samt ikke mindst mærkets betydning.
| Kirby System Design | Se afgørelsen |
7. nov 2018 | VR 2018 02169
(Se resume)
Likesharing ApS
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da der er tale om en ændring af mærkets ordelementer. Mærkeændringen er en væsentlig ændring af mærkets udseende og udtale, hvorfor den påvirker helhedsindtrykket. | | Se afgørelsen |
30. okt 2018 | VR 2009 00341
(Se resume)
Falck Danmark A/S
Mærkeændringen accepteres, da mærket fortsat fremstår som det samme mærke med de samme elementer, blot i en lettere moderniseret udgave. Det er helt i overensstemmelse med praksis at acceptere en sådan grafisk opstramning. | | Se afgørelsen |
19. okt 2018 | VR 2009 00388
(Se resume)
INFOBA ApS
Mærkeændringen kan ikke accepteres. Helhedsindtrykket af mærket ændres. Ændringen består i en ændring af farveskrift på det ene figurelement fra blå til rød. I øvrigt ændres placeringen af de enkelte figurelementer, således at farveplaceringen ændres. Det er styrelsens praksis, at vi accepterer ændringer fra sort/hvid til farve, idet der vil være tale om en begrænsning i beskyttelsesomfanget. Derimod accepterer vi ikke ændringer fra farve til sort/hvid, da vi vurderer, at der er tale om en udvidelse af beskyttelsesomfanget. Tilsvarende accepterer vi ikke ændringer fra én farve til en anden farve, da ændringen vil påvirke helhedsindtrykket.
Ændringen i placeringen af de enkelte figurelementer påvirker tillige helhedsindtrykket af varemærket.
| | Se afgørelsen |
9. okt 2018 | VR 2018 00274
(Se resume)
Barker GT IVS
Mærkeændringen kan ikke accepteres, da der er tale om ændringen af en farve til hvid. Farveændringer anses som væsentlige ændringer, da de ændrer beskyttelsesomfanget. | | Se afgørelsen |
2. jul 2015 | VR 1999 02383
(Se resume)
Mærkeændringen kan ikke accepteres, idet de mange små ændringer i form af andre gråtoner og størelse og placering af elementerne, gør at helhedsindtrykket af mærket ændres. | | Se afgørelsen |
28. sep 2010 | VR 1978 02626
(Se resume)
Ændringen kan ikke accepteres, da ændringen fra en firkant med to kurvede sider til en kvadratisk firkant er en væsentlig ændring af helhedsindtrykket. | | Se afgørelsen |
Opdateret: 11. december 2019