- Guidelines for varemærker
- Artikler emneindelt
- Danske varemærkeregistreringer
- Absolutte hindringer
- Særpræg
- Ord- og talmærkers særpræg
- Ordsammensætninger
- Nye ord
- Mærker der består af tal
- Misspelling
- Ord med flere betydninger
- Ord på andre sprog
- Andre skrifttegn end latinske bogstaver
- Forkortelser
- Suggestive mærker
- Navne på kendte forlængst afdøde personer
- Slogans
- Mærker med én karakter
Søg i artikler
Nye ord
- Artikel
- Domme og afgørelser
- Relaterede paragraffer
Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelser i ansøgninger
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
27. apr 2022 | VA 2021 02708
(Se resume) Planteslagterne ApS Mærket mangler særpræg, da der er tale om en naturlig og grammatisk korrekt orddannelse og komposition, som vi, uanset om det skaber et nyt ord, godt forstår indholdet af. Her kan bl.a. henvises til, at vi er vant til at danne ord med ”plan-te”, som eks. plantebøf eller plantepølser, samt at vi er vant til at sådanne plantebaserede pro-dukter anvender klassiske kød-betegnelser. | PLANTESLAGTERNE | Se afgørelsen |
25. sep 2019 | VA 2019 00125
(Se resume) Rejsespejder Mærket mangler særpræg, da det kan angive udbyderen af informationen. Selvom der er tale om et nyt ord eller en ny sammensætning, mangler mærket særpræg, idet den relevante omsætningskreds er vant til at se ordet ”spejder” blive brugt i flere forskellige sammensætninger, herunder talentspejder, modespejder, madspejder m.fl. Den relevante omsætningskreds vil således blot opfatte ordet som en, der leder efter rejser. Mærket er således beskrivende, da det kan angive udbyderen af denne rejseinformation. | REJSESPEJDER | Se afgørelsen |
17. jun 2019 | VA 2019 00843
(Se resume) Petland ApS Præfikset ”u-” anvendes til at skabe en nægtelse eller modsætning. Der er imidlertid ikke et ord, der hedder ”udyrt”, ligesom det ikke er naturligt at anvende ”u-” til at beskrive at noget ikke er dyrt. Hvis noget ikke er dyrt, er det billigt og ikke udyrt. Ordet ”udyrt” findes heller ikke almindeligt anvendt, og der findes ikke at være et friholdelsesbehov. Mærket har særpræg. | Uhørt udyrt! | Se afgørelsen |
15. mar 2019 | VA 2018 01109
(Se resume) Henning Pedersen, c/o Gartneriet Pedersen A/S Ordet MAQUIS er at betragte som en almindelige betegnelse for bærret maqui. Det ses også almindeligt i markedet at ordet bruges om bærret. Det gør endvidere ikke nogen forskel at mærket afsluttes med et flertals-’s’, da dette ikke ændrer på ordets visuelle, lyd- eller begrebsmæssige udtryk. | MAQUIS | Se afgørelsen |
18. dec 2018 | VA 2016 02367
(Se resume) Københavns Madhus Der var enighed om, at vi skal fastholde afslaget. Vi finder det almindeligt, at sammensætte ord med løft for at indikere, at noget forbedres eller påvirkes positivt. Det er således vores opfattelse, at mærket angiver, at økologien løftes til et højere stadie, hvor der således sker en forbedring af økologien. Mærket mangler særpræg for de ansøgte ydelser, da det kan angive emnet eller resultatet af dem. | ØKOLØFT | Se afgørelsen |
7. sep 2011 | VA 2010 03775
(Se resume) Danske Gymnastik- og Idrætsforeninger DGI Mærket mangler særpræg for de ansøgte tjenesteydelser. Begrundelsen herfor er, at ordet "beachminton" er en almindelig anvendt betegnelse for badminton spillet på stranden. Mærket kan derfor angive de ansøgte tjenesteydelsers art samt en egenskab herved, nemlig at der er tale om undervisning i beachminton, arrangering af beachminton-turneringer samt kulturelle og underholdningsmæssige arrangementer i form af beachminton-arrangementer. | Beachminton | Se afgørelsen |
19. aug 2011 | VA 2010 03463
(Se resume) TIMEWISE ApS Mærket mangler særpræg for de anøsgte tjenesteydelser. Det ansøgte mærke består af ordelementerne "mikro" og "sponsorat". "Mikro" er et udtryk for at noget er småt, og "sponsorat" er en aftale om sponsorering af et projekt, et arrangement eller nogle personers virksomhed. Sammensat kan mærket således angive, at der er tale om et lille sponsorat. På internettet ses "mirkosponsorat" brugt i denne betydning. For visse af de ansøgte tjenesteydelser kan mærket således tjene til at betegne en egenskab ved disse tjenesteydelser. Ordet "mikrosponsorat" vil endvidere for visse af de anøsgte tjenesteydelser ikke blive opfattet som et varemærke, hvorfor mærket vil være uden den fornødne adskillelsesevne, og dermed også være uden særpræg. | Mikrosponsorat | Se afgørelsen |
20. jun 2011 | VA 2010 02700
(Se resume) Hadsten Apotek v/Lars Persson Mærket mangler særprær for visse af de ansøgte varer og tjenesteydelser. Begrundelsen er, at det ansøgte mærke består af ordelementerne WEB og APOTEKET. WEB betyder ”net” og kan som forstavelse angive, at der er tale om noget, der har relation til internettet eller foregår via internettet, jf. f.eks. ord som "webadresse", "webhotel" og "webbaseret". I forhold til den danske oversættelse kan der f.eks. henvises til ordet "nethandel". Et apotek er ifølge www.sproget.dk en "for-retning som fremstiller og sælger lægemidler til forbrugerne, i håndkøb eller mod recept". Vurderes ordet WEBAPOTEKET i sin helhed kan det således angive, at der er tale om et apotek på internettet. Efter styrelsens vurdering dannes der ikke ved sammensætningen af ordene et nyt ord med et meningsindhold, der adskiller sig fra summen af ordene WEB og APOTEKET, ligesom sammensætningen ikke kan anses for usædvanlig i syntaktisk henseende. I relation til de ansøgte varer i klasse 3 og i klasse 5 kan de ansøgte mærke således angive disse varers beskaffenhed, nemlig at der er tale om varer solgt fra et webapotek, altså fra et apotek på internettet. For så vidt angår visse af de ansøgte tjenesteydelser i klasse 44, så kan det ansøgte mærke angive beskaffenheden af disse, nemlig at der er tale om "apotekervirksomhed (behandling af recepter) og farmaceutisk rådgivning" udøvet via et webapotek, altså via et apotek på internettet. Det er endvidere styrelsens vurdering, at der består et så nært slægtskab mellem apotekervirksomhed og tjenesteydelserne "lægevirksomhed, veterinærvirksomhed, sundheds- og skønhedspleje af mennesker og dyr" i klasse 44, at ordet WEBAPOTEKET ikke vil blive opfattet som et varemærke, der kan identificere den kommercielle oprindelse af disse tjenesteydelser. Det er styrelsens vurdering, at ordet WEBAPOTEKET i forbindelse med de anførte tjenesteydelser i højere grad vil blive opfattet som en angivelse af, at de produkter, der skal bruges i forbindelse med en eventuel behandling, kan købes via et webapotek, dvs. via et apotek på internettet. | WEBAPOTEKET | Se afgørelsen |
4. nov 2010 | VA 2010 02686
(Se resume) FORLAGET SYSTIME A/S Det er blevet overvejet om ilæring er en betegnelse for læring via internettet. "I" er imidlertid ikke efter styrelsens praksis en forkortelse for internet. Sammensætningen af bogstavet "i" med ordet "læring" giver således mærket særpræg. Betegnelsen ilæring ses endvidere ikke brugt generisk for læring via internettet. | iLæring | Se afgørelsen |
3. nov 2010 | VA 2010 02708
(Se resume) FORLAGET SYSTIME A/S Det er blevet overvejet om i-læring er en betegnelse for læring via internettet. "I" er imidlertid ikke efter styrelsens praksis en forkortelse for internet. Betegnelsen i-læring ses endvidere ikke brugt generisk for læring via internettet. Sammensætningen af bogstavet "i" med ordet "læring" giver således mærket særpræg. | i-Læring | Se afgørelsen |
13. okt 2010 | VA 2008 03807
(Se resume) PENSIONDANMARK PENSIONSFORSIKRINGSAKTIESELSKAB Mærket mangler særpræg. Mærket MEDLEMSAMBASSADØR er sammensat af to kendte ord nemlig ordet MEDLEM og ordet AMBASSADØR. Ved opslag på hjemmesiden www.sproget.dk defineres ordet MEDLEM som en person el. gruppe af personer, der hører til el. er optaget i et fællesskab el. en organiseret gruppe. Et sådan fællesskab eller gruppe kan for eksempel være et pensionsselskab. På samme hjemmeside defineres ordet AMBASSADØR som en person eller gruppe, som repræsenterer et land, en by, en virksomhed el.lign. udadtil. Det er derfor styrelsens vurdering, at ordet MEDLEMSAMBASSADØR ikke vil blive opfattet som et varemærke, men derimod vil blive opfattet som en salgsfremmende foranstaltning, hvor der i forbin-delse med køb af de ansøgte tjenesteydelserne stilles en person eller funktion til rådighed, der har til opgave at repræsentere medlemmernes interesser overfor virksomheden. | Medlemsambassadør | Se afgørelsen |
19. jul 2010 | VA 2010 01566
(Se resume) FORLAGET SYSTIME A/S Det er blevet overvejet om i-bøger er en betegnelse for internet bøger. "I" er imidlertid ikke efter styrelsens praksis en forkortelse for internet. Sammensætningen af bogstavet "i" med ordet "bøger" giver således mærket særpræg. | i-bøger | Se afgørelsen |
19. jul 2010 | VA 2010 01565
(Se resume) FORLAGET SYSTIME A/S Det er blevet overvejet om ibøger er en betegnelse for internet bøger. "I" er imidlertid ikke efter styrelsens praksis en forkortelse for internet. Sammensætningen af bogstavet "i" med ordet "bøger" giver således mærket særpræg. | ibøger | Se afgørelsen |
3. maj 2010 | VA 2010 00476
(Se resume) ALSTED BRINCH INVEST APS Mærket HAR særpræg, da en salat består af fødevarer blandet med en dressing eller marinade (fx rejesalat, eller karrysalat). I forhold til "konfekturevarer" og lign., er det således ikke entydigt, hvad en "chokoladesalat" er. | CHOKOLADESALAT | Se afgørelsen |
13. apr 2010 | VA 2009 02330
(Se resume) CENTER FOR ERNÆRING OG TERAPI ApS Mærket mangler særpræg for visse af de ansøgte tjenesteydelser, idet KERNETERAPI kan angive, at der er tale om en bestemt form for terapi/terapiretning, som er grundlæggende, central og/eller vigtig del eller går særligt i dybden inden for et eller flere givne områder. | Kerneterapi | Se afgørelsen |
25. feb 2010 | MP922602
(Se resume) GUITAY Louis Paul LIPO er en forstavelse, der betyder ”fedt-”. Sammensat kan mærket derfor oversættes til ”fedtmassage”. Netop sammensætningen af LIPO og MASSAGE ses hyppigt anvendt på internettet for en skønhedsbehandling til opstramning af huden og til fjernelse af cellulitis. Mærket er derfor beskrivende for de ansøgte varer i klasse 10, nemlig ”Medical apparatus and instruments; massage apparatus”, idet mærket kan angive, at disse varer kan anvendes til lipomassage, dvs. til opstramning af huden og til behandling af cellulitis. | LIPOMASSAGE | Se afgørelsen |
14. dec 2009 | MP1016013
(Se resume) Movea SA Mærkets har særpræg. Mærket kan forstås på to måder. 1) som en sammensætning af to ord, nemlig motion og sense, direkte oversat bevægelse og føle. Mener at dette er en usædvanlig sammensætning der minder om babydry. 2) Mærket kan også forstås som bevægelsessans, hvilket muligvis kan dokumenteres som en eller anden form for sans, det giver dog ikke meget mening at varer skulle have en sans. Alt dette er på linje med USA, der har registreret mærket. | MOTIONSENSE | Se afgørelsen |
23. jul 2009 | VA 2009 01761
(Se resume) AXEPT A/S Styrelsen henviste i denne sag til, at mærket manglede særpræg for visse af de ansøgte tjenesteydelser. Begrundelsen herfor er, at mærket består af de to dele COACH og -OLOG. COACH betyder på engelsk træner eller instruktør og -OLOG er en orddel, der danner et substantiv, der betegner en specialist i et fag. Når -OLOG tilfø-jes COACH fremkommer et substantiv som umiddelbart og naturligt vil opfattes som en betegnelse for en person, der er kyndig eller ekspert på dette område, altså en specialist i coaching. Sammensætningen af -OLOG med en anden orddel, der angiver, hvad personen er specialist i, ses ofte anvendt, jf. f.eks. arkæolog, psykolog, toksikolog, ufolog, ægyptolog og økolog. Mærket kan derfor angive, at der er tale om "uddannelses- og undervisningsvirksomhed" samt "personlige og sociale ydelser", der udføres af en specialist i coaching, nemlig en coacholog. Indehaver begrænsede efterfølgende registreringen således at de omhandlede tjenesteydelser udgik af listen over varer og tjenesteydelser, hvorfor der ikke er blevet truffet endelig afgørelse om mærkets særpræg i sagen. | coacholog | Se afgørelsen |
14. jul 2009 | VA 2008 04359
(Se resume) TNJ Communication A/S Mærket mangler særpræg for visse af de ansøgte tjenesteydelser. Begrundelsen herfor er, at ordet KIDVERTISING ses anvendt som en betegnelse for reklame rettet mod børn. Mærket kan derfor angive arten af visse af de ansøgte tjenesteydelser, nemlig at der er tale om annonce- og reklamevirksomhed rettet mod børn. Endvidere kan mærket angive en egenskab ved visse af de ansøgte tjenesteydelser, nemlig at der er tale om uddannelse og undervisning i kidvertising, dvs. i reklame rettet mod børn. | Kidvertising | Se afgørelsen |
Indsigelser og administrative ophævelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
9. nov 2009 | VR 2007 04322
(Se resume) PensionDanmark Pensionsforsikringsaktieselskab vs. Nykredit Realkredit A/S. Ordet KUNDEAMBASSADØR ikke vil blive opfattet som et varemærke men derimod vil blive opfattet som en salgsfremmende foranstaltning, hvor der i forbindelse med køb af tjenesteydelserne stilles en person eller funktion til rådighed, der har til opgave at repræsentere kundernes interesser overfor virksomheden. Mærket KUNDEAMBASSADØR i 2007 blev registreret i strid med bestemmelsen i varemærkelovens § 13, stk. 1. Uanset at det fremgår af indsendt materialet for indarbejdelse, at indehaver i de fleste tilfælde anvender betegnelsen KUNDEAMBASSADØR sammen med ®, viser materiale også, at betegnelsen ikke anvendes varemærkemæssigt for de konkrete tjenesteydelser, der er omfattet af registreringen VR 2007 04322, men derimod netop anvendes som betegnelsen for en stilling eller funktion, der skal varetage kundernes interesser. Indehaveren anvender således ordet i netop den betydning, som fremkommer ved den normale ordsammensætning. Det indsendte materiale dokumenterer ikke, at mærket er indarbejdet som varemærke for konkrete tjenesteydelser, hverken før eller efter registreringen. | KUNDEAMBASSADØR | Se afgørelsen |
25. sep 2002 | MP693993
(Se resume) Mejeriforeningen Danish Dairy Board vs. Zott GmbH & Co., Tyskland. Mærket SMØRA er et fantasiord og derfor ikke i strid med bestemmelserne i Rådets Forordning (EØF) nr. 1898/87. Som fantasiord er mærket heller ikke direkte beskrivende eller vildledende for "smør". Delvist omgjort i AN 2002 00081. | SMØRA | Se afgørelsen |
Ankenævnets kendelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
10. nov 2020 | AN 2020 00010
(Se resume) Ecolab USA Inc. Ankenævnet stadfæster styrelsens afgørelse om manglende særpræg i designeringen MP1310671 SOLIDPOWER. | SOLIDPOWER | Se afgørelsen |
9. jul 2020 | AN 2019 00037
(Se resume) Les Mills International Limited, New Zealand Ankenævnet giver styrelsen medhold i afgørelsen af 4. dec. 2019, at mærket er beskrivende for diverse optagelser/indspilninger i klasse 9 og ydelser relateret til undervisning og bevægelse i klasse 41, da kropsbalance er en naturlig sammensætning, som kan forstås som vedrørende kroppens psykiske eller fysiske ligevægt. | BODYBALANCE | Se afgørelsen |
25. jun 2020 | AN 2019 00039
(Se resume) Søren Larsen Ankenævnet stadfæster styrelsens afgørelse om administrativ ophævelse af VR 2012 01957, idet mærket anses for at være en naturligt dannet ord, som angiver varens art. | NAVNELAPPER | Se afgørelsen |
2. mar 2020 | AN 2017 00023
(Se resume) ROYAL UNIBREW A/S Ankenævnet stadfæster styrelsens delvise afslag på registrering af VA 2015 01781, da varemærket er beskrivende for ”Andre ikke-alkoholholdige drikke” i klasse 32 og ”Alkoholholdige drikke (dog ikke øl)” i klasse 33 og ikke er dokumenteret indarbejdet. Materialet under ankesagen var heller ikke tilstrækkeligt til at vise indarbejdelse i omsætningskredsen af almindelige forbrugere. | KEGTAILS | Se afgørelsen |
17. feb 2014 | AN 2013 00015
(Se resume) Papiruld Danmark A/S Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse om, at ordet papiruld må anses for at være en naturlig ordsammensætning for isoleringsmateriale lavet på basis af papir. Papiruld er således beskrivende for isoleringsmaterialer i klasse 17 og for dermed ligeartede varer og tjenesteydelser. Ankenævnet finder ikke, at ansøgeren har dokumenteret, at betegnelsen papiruld er blevet indarbejdet. | PAPIRULD | Se afgørelsen |
20. aug 2013 | AN 2013 00003
(Se resume) Gynækologisk Klinik Taastrup
Styrelsen afslog delvis at registrere varemærket VA 2012 01199 KISS-kost | KISS-kost | Se afgørelsen |
24. jun 2011 | AN 2010 00040
(Se resume) Invita Køkkener A/S vs. Svane Køkkenet A/S Styrelsen fandt, at mærket LOUNGE KITCHEN - trods at det ikke almindeligvis ses anvendt i det danske sprog - må forventes af den relevante kundekreds, at blive opfattet som henvisende til et køkken i åben forbindelse med et lounge-område. Mærket manglede derfor særpræg for samtlige varer og tjenesteydelser i klasserne 20, 35, 37 og 42, da det ansås som beskrivende. Ankenævnet stadfæstede Styrelsens afgørelse. | LOUNGE KITCHEN | Se afgørelsen |
Opdateret: 20. januar 2023
Patent- og Varemærkestyrelsen
Helgeshøj Allé 81
2630 Taastrup
Tlf: 43 50 80 00
Fax: 43 50 81 00
E-mail: pvs@dkpto.dk