Næstved Karate klub "Shin-Go-Ryu" vs. Sami Klemi
Henset til helheden af indehavers mærke, hvor det mest særprægede og dominerende er tigerlogoet i midten, er det vores vurdering, at indsigers og indehavers registreringer adskiller sig i en sådan grad, at der ikke er risiko for forveksling, da omsætningskredsen ikke vil fokusere på eller genkende de mindre særprægede og mindre dominerende japanske skrifttegn i siderne, der udgør den eneste mærkelighed. Indsiger har desuden ikke påvist, at den specialiserede omsætningskreds i form af karateudøvere adskiller sig væsentligt fra den almindelige danske befolkning. Den gennemsnitlige danske karateudøver må derfor antages ikke at have et særligt kendskab til japanske skrifttegn og vil således, ligesom den almindelige omsætningskreds, blot opfatte mærket som en abstrakt figur i form af noget, der ligner tilfældige japanske skrifttegn.
Da omsætningskredsene ikke vil huske detaljerne i indsigers mærke, og således heller ikke vil identificere indsigers mærke, når de ser indehavers mærke, er det vores vurdering, at omsætningskredsen ikke vil forveksle de to varemærker, herunder antage, at der er en forbindelse mellem dem, uanset sammenfald af tjenesteydelser i klasse 41.

Michail Michailovic Gagarin vs. Jolanta Rudnicka
Der er ikke tilstrækkelig lighed mellem det angrebne mærke og anmoders påberåbte figurmærke, til at der foreligger en risiko for forveksling. Anmoders påstand efter varemærkelovens § 15, stk.1, nr. 2, tages således ikke til følge.
For så vidt angår anmoders påstand efter varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 3 tages denne ligeledes ikke til følge, idet der ikke er tale om mærker, der er identiske eller kun adskiller sig uvæsentligt fra hinanden.

Lucas Industries Ltd, Storbritannien vs. Hua di min, Kina
Forvekslelighed. indsigers ordmærke LUCAS ligner indsiger figurmærke indeholdende ordet LUCAS. Sammenfald af varer i klasse 7.

Monsoon Accessorize Limited vs. Jinjiangshi Jialemei Umbrella Co. Ltd.
Forvekslelighed i relation til sammenfaldende varer i klasse 18.

Næstved Karate Klub "Shin-Go-Ryu" vs. Sami Klemi
Ankenævnet stadfæster styrelsens afgørelse i indsigelsen mod VR 2017 00221 . Styrelsen tog ikke påstanden om risiko for forveksling til følge med henvisning til forskellen i mærkernes helhedsindtryk. Ankenævnet tiltræder også styrelsens vurdering af, at det ikke på baggrund af den fremlagte dokumentation er muligt at fastslå de nærmere omstændigheder i forbindelse med påbegyndelsen af klagers og indklagedes brug af de relevante mærker for mere end 35 år siden. Heller ikke ankenævnet finder således at kunne tage stilling til påstandene om ibrugtagning eller sameksistens.

Zoia og Erik Mortensen vs. Joint Stock Company Baltika Brewery
Ankenævnet for Patenter og Varemærker stadfæstede Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse om delvis ophævelse af figurmærket med teksten BALTIKA i kyrilliske bogstaver, således at registreringen alene blev opretholdt for alle varer i klasse 16 og ophævet for alle varer i klasse 32 og 33. Styrelsen udtaler i overensstemmelse med retspraksis, at mærkerne, BALTIKA og figurmærket med samme tekst skrevet i kyrilliske bogstaver, skal vurderes ud fra umiddelbare ligheder, og ikke ligheder efter de har undergået en translitteration. Derfor konkluderede styrelsen, at en gennemsnitlig dansk forbruger ikke vil kunne forveksle mærkerne. Dog findes det dokumenteret, at betingelserne i varemærkelovens § 15, stk. 3, nr. 3, for så vidt angår varerne i klasse 32 og 33, er opfyldt, og registreringen skal derfor ophæves.