- Guidelines for varemærker
- Artikler emneindelt
- Danske varemærkeregistreringer
- Relative hindringer
- Forvekslelige varemærker
- Lighed mellem mærker
- Særligt om lighedsvurderingen af ordmærker
- Stavelser
- Identiske og næsten identiske mærker
- Mærker på 1 stavelse over for 1 stavelse
- Mærker på 1 stavelse over for 2 stavelser
- Mærker på 1 stavelse over for 3 stavelser
- Mærker på 1 stavelse over for 4 stavelser
- Mærker på 1 stavelse over for flere ord
- Mærker på 2 stavelser over for 1 stavelse
- Mærker på 2 stavelser over for 2 stavelser
- Mærker på 2 stavelser over for 3 stavelser
- Mærker på 2 stavelser over for 4 stavelser
- Mærker på 2 stavelser over for 5 stavelser eller derover
- Mærker på 2 stavelser over for flere ord
- Mærker på 3 stavelser over for 1 stavelse
- Mærker på 3 stavelser over for 2 stavelser
- Mærker på 3 stavelser over for 3 stavelser
- Mærker på 3 stavelser over for 4 stavelser
- Mærker på 3 stavelser over for 5 stavelser eller derover
- Mærker på 3 stavelser over for flere ord
- Mærker på 4 stavelser over for 1 stavelse
- Mærker på 4 stavelser over for 2 stavelser
- Mærker på 4 stavelser over for 3 stavelser
- Mærker på 4 stavelser over for 4 stavelser
- Mærker på 4 stavelser over for 5 stavelser eller derover
- Mærker på 4 stavelser over for flere ord
- Mærker med flere ord
- Lighed mellem mærker bestående af slogans
- Betydningen af mærkets indledning for lighedsvurderingen
- Forkortelser
- Mærker med specielle tegn
- Mærker på andre skriftsprog
- Mærker som indeholder titler på personer
- Mærker bestående af navne
- Mærker på forskellige sprog
Søg i artikler
Stavelser
- Artikel
- Domme og afgørelser
- Relaterede paragraffer
Indsigelser og administrative ophævelser
Dato | Sag | Mærke eller navn | Link til dom/afgørelse |
6. sep 2017 | VR 2016 02600
(Se resume) Reichle & De-Massari Holding AG mod Intellify ApS Mærkerne er vurderet at have en høj grad af lighed, da de både synsmæssigt, lydligt og begrebsmæssigt har store ligheder. Styrelsen har i sin vurdering af varelighed fundet at der er ligeartethed mellem indsigers varer i klasse 9 og indehavers varer i klasse 9 samt visse ydelser i klasse 35 og 42. I helhedsvurderingen, og særligt henset til produktreglen, er der således fundet at være risiko for forveksling mellem mærkerne for en del indehavers ydelser og for varerne i klasse 9. På denne baggrund tages indsigelsen delvist til følge. | Intellify <w> vs. Inteliphy <w> | Se afgørelsen |
19. jan 2010 | VR 2009 01306
(Se resume) Aventis Pharma S.A. vs. ORIFARM GROUP A/S Der er lighed mellem de to mærker IMOVANE og IMOPAIN. Der er store visuelle ligheder mellem mærkerne. Begyndelsen af mærkerne er fuldstændig ens, og der må lægges særlig vægt på denne begyndelse, dels fordi begyndelsen af et mærke ofte er det, der lægges mest mærke til, dels fordi slutningen PAIN i indehavers mærke må anses for at være svag. Der er delvist sammenfald mellem varer, da farmaceutiske produkter kan defineres som produkter, der helbreder, lindrer eller forbygger, og derfor er et overbegreb der dækker bl.a. "farmaceutiske og veterinærmedicinske præparater, sanitære præparater til medicinske formål, plastre og forbindsstoffer, desinfektionsmidler, præparater til udryddelse af skadedyr, svampedræbende midler". | IMOVANE vs. IMOPAIN | Se afgørelsen |
11. maj 2009 | mp805334
(Se resume) Brwon Shoe Company, Inc., USA vs. Coop, Schweiz NATURALINE er forveksleligt med NATURALIZER i relation til identiske varer i klasse 25. Mærkerne ligner særligt hinanden synsmæssigt ved identitet i de første 4 stavelser. Mærkerne giver også samme begrebsmæssige associatrioner. | NATURALINE | Se afgørelsen |
Opdateret: 19. december 2019
Patent- og Varemærkestyrelsen
Helgeshøj Allé 81
2630 Taastrup
Tlf: 43 50 80 00
Fax: 43 50 81 00
E-mail: pvs@dkpto.dk